хипотетично

[lexy21]

Практика - бол - и лична, и чужда - нехипотетична

Все в духа на:

Решение от 14.05.2009г.
Р.А.И.
ПРИЗНАВА Р.А.И., с ЕГН**********, за виновен в това, че на 05.10.2008 год. в гр. Шумен, в района на природен парк "Шуменско плато" противозаконно пречил, неизпълнявайки полицейско разпореждане, на орган на властта в лицето на полицейските служители от ГООР при РУ на МВР - гр.Шумен - А. С. Д. и Й. Т. Т., да изпълнят задълженията си, произтичащи от чл.69 от ЗМВР- престъпление по чл.270, ал.1 от НК.

А СМЕ ще назначи всеки, за да провери обясненията на обвиняемия, че не чува Пък като се установи, че лъже - тъкмо повод да не се кредитират и другите му глупости.

Пък за бесилото - не си казал, че за това се бориш, дори хипотетично не си го загатнал, че да търсим и там варианти.

[law5858]

Не вярвам да е осъден за това , че те са му казали да хвърли нещо , а той го е глътнал.
Това, не виждам как ще се докаже (говорим за минимални колйичества, каквото е това в клипа).

[lexy21]

Абе ти, че не чуваш и не виждаш, това го разбрах. А ти не разбра ли, че полицейските органи имат широки правомощия, сред които да проверяват вещи, помещения, МПС. Като не изпълниш полицейското разпореждане за подобна проверка и дори напротив - унищожиш вещта, към която е насочена, противозаконо пречиш на орган на врастта да си изпълнява задълженията. Учи си, ходи си на лекции, следи съдебната практика и един ден може да разбереш, че изразните средства, които използваш и отношението, което демонстрираш, са несъвместими с упражняването на професия, в основата на която е юридическото образование, към което се стремиш.

[law5858]

имат широки правомощия, сред които да проверяват вещи, помещения, МПС

Това е само при крайна необходимост. Ако ми влезне в жилището или МПС-то не намери нищо , а и няма заповед за обиск подписана от съдия и после пусна една жалбица с/у носителя на "широките правомощия" май няма да му стане много весело.

Пак казвам за това от клипа , ако го бяха изяли тези момчета , полицайте остават с пръст в уста!

[miriam]

чакай да видим дали правилно съм те разбрала:
забавата се състои в това ти да вършиш простотии /без значение дали ще свиваш трева , или ще крадеш пирони-после всичко изсипваш във вентилационния отвор/, а "куките" да не могат да те спипат за нищо?!
утре ако ти хлумне да се поразходиш с пищов с изтрити номера да имаш идея къде ще го скриеш пред смаяния поглед на куката?!

знаеш ли колко такива накрая са ги защипали от много тарикатлък за няманищо и лапат мангалски ласки у пандизите на килограм по цени на едро?!
Е да , куките и тогава нищо не могат да направят , ПАК седят и гледат

[lexy21]

Това е само при крайна необходимост. Ако ми влезне в жилището или МПС-то не намери нищо , а и няма заповед за обиск ей, много филми гледашподписана от съдия и после пусна една жалбица с/у носителя на "широките правомощия" май няма да му стане много весело.

Пфуууууууу, то за тая работа закони си има, ама кой да ги чете, като може да дращи глупости по форумите в това време.

[Djidzafka]

Това е само при крайна необходимост. Ако ми влезне в жилището или МПС-то не намери нищо , а и няма заповед за обиск ей, много филми гледашподписана от съдия и после пусна една жалбица с/у носителя на "широките правомощия" май няма да му стане много весело.

Пфуууууууу, то за тая работа закони си има, ама кой да ги чете, като може да дращи глупости по форумите в това време.

Тревицата вече му подейства и сега се е нацелил на бащинийот апартамен

[law5858]

лекси , какво искаш да ми кажеш? Че ако ми разбият вратата на апартамента в 3:20 , влзнат вътре 100 куки и нищо не намерят, ше кажат извинявай и толкова( без заповед, без нищо)? Хахахахаха, и аз така си мислех. Те куките и бог са с равни правомощия, хахахах!

[lexy21]

Исках да ти кажа:
1. Да правиш разлика между полицейски орган и разследващ полицай /последния орган на досъдебното производство, т.е. разследващ орган/
2. Да правиш разлика между правомощията на единя и другия и нормативните актове, които им ги вменяват
3. Да си знаеш, че в Бг няма такова понятие като "заповед за обиск"
4. Като напорист юрист да знаеш разликата между обиск, претърсване и изземване
4. Да си знаеш, че напълно законно, при определени, посочени в закона предпоставки, могат да ти влезят "куките" в 03.00 часа през нощта в дома и без определение на съда, с което се разрешава претърсване и / или изземване, независимо от това дали ще намерят нещо
5. Да спреш да се излагаш повече във форума, а да си залягаш над книгите, че да ти оправдаят претенциите

[namakak]

1. Хахаха, Inspektor_MBP , ти АМВР да не я мислиш за Харвард ?
2. Попитах една "кука" за конкретния казус и тя каза: "Ако я изяде , нищо не мога да направя".

Ми изяш я,отговарям ти като кука
Като започнеш да цапаш стените на таваните във входа ти със собствените си изпражнения,моля те напиши отнова тема ама за хероина.Правя ти услуга,и винаги знай ,че имаш право да си правиш каквото си искаш,ти си определил некачествения си живот,ти сам не желаеш да се чувстваш човек,прав ти път....
Това е от закона на джунглата,живей...Никой не иска боклуци,та по-бързо да се изчистят.
Та с кой закон би ме оборил?
NAMAKAK

[nikoafg]

много ми хареса отговора на miriam особено във втората част.Нищо лично просто "хипотетичо" На който му е скучен живота нека го оставят да се забавлява......

[law5858]

namakak, отговорът ти е АБСОЛЮТНО неадекватен. Както виждаш съм написал хипотетично. Когато кажеш на една "фуражка" хипотетично и той вече те мисли за престъпник. Ти примерни казуси не си ли решавал?

[georgiev_sfbg]

..."хипотетично" значи? ...а? ...ти, май си любител на силните усещания?!


...хипотетично - на пръв поглед и понеже си ми симпатичен - те виждам, като обвиняем по Чл.354а, ал.(3), пр.1- алт.2, пр.2- алт.1, т.1- пр.1 от НК!

НК - Чл. 354а.(3) Който без надлежно разрешително придобие или държи, наркотични вещества или техни аналози, се наказва:
1. за високорискови наркотични вещества или техни аналози - с лишаване от свобода от една до шест години и с глоба от две хиляди до десет хиляди лева;

В случай, че от събраните по НОХД доказателства, в т.ч. извършена съдебно-медицинска експертиза, може да се направи обоснован извод, че държаното от обвиняемия високорисково наркотично вещество, е с цел - само и единствено за лична употреба и имайки предвид намереното в обвиняемия количество на високорисково наркотично вещество ("една цигарка"), деянието, може да се преквалифицира по Чл.354а, ал.(5).

НК - Чл.354а. (5) В маловажни случаи по ал. 3 и 4 наказанието е глоба до хиляда лева.

...нооо, този "номер", не винаги и не на всякъде "минава" и може да ти се случи само веднъж - еднократно в живота! А и освен това, няма да ти се размине толкова лесно!
В този случай, трябва да имаш "чисто" съдебно минало, добра характеристика (от местоработата), адвокатът ти - добре да се потруди и т.н.

Във връзка с горното, имай предвид:

НК - Чл. 92. (1) Когато престъплението е извършено от лице, което страда от алкохолизъм или от друга наркомания, съдът може наред с наказанието да постанови и принудително лекуване.
(2) Когато е наложено наказание без лишаване от свобода, принудителното лекуване се извършва в медицински заведения със специален лечебен и трудов режим.
(3) Принудителното лекуване на осъдените на лишаване от свобода се провежда през време на изпълнение на наказанието. Срокът за принудителното лекуване се приспада от срока на лишаването от свобода.
(4) Когато това е необходимо, съдът може да постанови лекуването да продължи и след освобождаването на осъдения от мястото за лишаване от свобода - в медицинските заведения, указани в алинея втора.
(5) Принудителното лекуване се прекратява от съда, когато неговото продължаване не е повече необходимо.


...и не на последно място (имайки предвид, че си студент по Право), ще трябва да загърбиш юридическата професия, както и многото "врати" - които ще останат затворени за твоето бъдеще!



Успехи!

[Гост.]

И .... глобата може и да не се наложи.
Отново хипотетично.

п.п. еволюция...

[bastard]

А съвсем хипотетично куките не трябва ли да имат заповед за претърсване, че да ровят тъй в МПС-то??

Аре стига сте се превземали, много ясно, че за половин грам джойнт, както на клипчето, никой няма да му каже копче. Или и да се стигне до съд, че и до втора инстанция, особено ако му е за пръв път, най-много някоя глоба да отнесе или пробация, или замяна с административно наказание. Ако го глътнеш особено пък още по-добре, няма веществено доказателство, куката какво видял, ела ме изяж. Дрън, дрън, нямат си друга работа, ходят да дебнат учениците за по един джойнт, а тез с килата хероин, пият и ядат на една маса с тях. Кукерска му работа, само мълчиш и нищо не казваш, а те масата от тях са толкова некадърни, че още на досъдебна фаза ще има куп процесуални нарушения.

"Изсушена листна маса която при направения полеви тест реагира на марихуана" - че то тва аз мога да го позная и без полеви тест само като го видя и помириша

Абе въобще, на теория е много лесно да говорите, много добре знаете какво ще стане в действителност, особено пък с такова смешно количество като 0,5 грама. Още повече, няма ли го вещественото доказателство, охоо, такива лакърдии ще точа в съда, че никога няма да стане туй, подсъдимият да лежи ефективно.

Отчитане на дейност, ПР акция, по друг начин не мога да нарека това предаване по БНТ

Инспекторе, не се засягай, като казвам "куки" имам предвид редовите полицаи, които, както е пословично за тях, не блестят от интелигентност.

Да не говорим, че имаше една статистика за ефективността на полицията от страните в ЕС, критерият беше брой разкрити престъпления за година на полицай. На първо място бяха скандинавските държави, излишно да споменавам, както може би се досещате, България беше на последно или предпоследно място Е какво да говорим повече?

[georgiev_sfbg]

А съвсем хипотетично куките не трябва ли да имат заповед за претърсване, че да ровят тъй в МПС-то?? ...

Отговор: НЕ!