начало

За ограничението за явяване на изпита за юридическа правоспособност и непоследователността в практиката на КС относно правото на труд За ограничението за явяване на изпита за юридическа правоспособност и непоследователността в практиката на КС относно правото на труд

За Чората

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Мнениеот Гост » 15 Дек 2005, 19:17

Този чл. 12а НК сигурно се прилага за първи път. Мисля, че съдът ще реши друго.
Гост
 

Мнениеот Гост » 15 Дек 2005, 19:30

Anonymous написа:Хората, които го защитават тук във форума явно не са от Благоевградска област, за да го правят. Не знаете само що за човек беше, думи нямам.
И стига сте плюли против полицията, аз мисля че в България нямат достатъчно закрила свестните хора, а такива като Чората колят и бесят, а отгоре на всичко нямат страх от нищо. Мафията имат протекцията на политици и висши прокурори и затова се подиграват на полицаите.


Защитавам не лично Чората, а ПРИНЦИПА И ЗАКОНА! Защото не мога да повярвам, че в 21 век в държава, която декларира, че е правова, се действа с методи и средства от средновековието! Защото, ако човек е извършил противоправно общественоопасно деяние, обявено от закона за наказуемо - то реда за носене на отговорност подробно е описан в НК и НПК! Ако допуснем едно изключение -човек, срещу когото дори няма повдигнато обвинение (да не говорим влязла в сила присъда) - да бъде пребит до смърт на улицта и след няколко седмици производството да бъде прекратено и никой да не носи отговорност - то каква ми е гаранцията, че утре и мен някой няма да ме пребие по същия начин, защото неговото субективно лично мнение, че съм боклук?
Гост
 

професионално....

Мнениеот sledovateliat » 15 Дек 2005, 19:36

Всички Вие които коментирате в тоя форум /или повечето от Вас/, нямате никаква представа от юридическата страна на нещата - тоест законовият път по който следва да се разглежда казуса. Вашите коментира имат една изходна база - любовта или омразата Ви към Чората, респективно любовта или омразата Ви към полицията......
В очите на професионалистите тия коментари будят единствено усмивки......след напрегнати работни делници......
Законовият ред няма нищо общо със "емоционалните Ви постинги" тук във форума......
Решаващият орган не взема страна в правния спор, а прилага закона - независимо дали харесва на някого или не - не му е дадено право да изразява симпатия или антипатия към нормите които прилага - длъжен е да ги прилага еднакво и точно спрямо ВСИЧКИ.....
И решава спора единствено по събраните в процеса на разследването доказателства на основа данните по делото и закона пречупено през призмата на вътрешното му убеждение - и точно тук е мястото да уточня че това негово решение може да не се харесва на някоя от страните - която може да обжалва прокуроския акт по установения от закона ред - това е положението. Затова е установен и реда за обжалване - за страната която не е доволна да поднесе аргументи и доводи в подкрепа на жалбата си пред по - горната инстанция - в случая и по реда регламентиран в НПК - съответния съд.......
Но не и уличен просташки натиск - това не би било законност, а беззаконие.......
sledovateliat
Младши потребител
 
Мнения: 13
Регистриран на: 14 Дек 2005, 12:06

Мнениеот Гост » 15 Дек 2005, 20:09

Как ли се чувстват хората от другата страна на ( семействата на полицаите ) на този спор "За" и "против" действията на полицаите в случая "Чората"? Давате ли си сметка за това , като коментирате от гледна точка на правото? Какво щеше да стане, ако беше убит (убити) полицай? Щеше ли така да се шуми? Сигурно- само ден или два, и толкова. Стига с този случай! Има си прокуратура, съд ( и то на няколко инстанции), те да решават. Иначе, ще продължаваме само да си говорим, че сме правова държава, а другите да ни казват -"ДА,АМА- НЕ!"
Гост
 

Мнениеот Гост » 15 Дек 2005, 22:01

От известно време забелязвам, че се насажда много негативно мнение за полицията, от страна на медиите, а бандитите само това чакат. Българите по принцип са такива, само чакат някой да започне да плюе против нещо и всички тръгват. Така стана и с учителите, какви ли не глупости се изговори по техен адрес, сега е наред полицията. Аз лично не виждам какви са тия оплаквания като в България е такава анархия и няма страх ни от полиция, ни от съд.
Гост
 

Чората

Мнениеот бизнесмен » 15 Дек 2005, 22:31

Много,ама много добре съм запознат с Югозападна България,с хората, които работят като магистрати в Благоевград и в останалите градове от областта,а също и нивото на служителите на МВР,работещи в тази част на България. И съм наясно,защото имам бизнес в този край. Ген.Янев и компания са едни от най-корумпираните полицаи в цялата страна. В тази част на страната има четири ГКПП-та и нивото на корупция, шуробаджанащина и други подобни в МВР е пословично. Ген.Янев от с.Тешово е може би най-глупавия генерал,работил някога в системата на МВР. Абсолютно всички в Благоевград са свързани - единия син на генерала е следовател в Благоевград,снаха му е съдия,другия син е дипломат в Гърция и т.н. Следствието и МВР в Благоевград се спонсорират от СИБАНК,а почти всички куки бяха на хранилка при висаджиите и по специално при Кьоравия и Чората,вече покойници. Тези,които убиха Чората изобщо не са редови полицаи,а бачкаха към БМП /Борба с масови безредици/.А какво търсят петима от тях от Чората? Единия от полицаите,убили Чората,е абсолютен изрод - планина от мускули,която може да пребие до смърт поне 4-5 граждани едновременно. Така,че приказките за оказана съпротива са просто смешни. Само този,за който говоря,може да натръшка поне двама-трима като Чората за по-малко от минута. А това го знам със сигурност,защото го познавам. Значи,когато Чората уреждаше безплатни проститутки на полицаите /и на генерала естествено/,беше добър,но в един момент е трябвало да замълчи и автоматично се е превърнал в лош. Изобщо,тази част на България,дала такива синове като емблемата на прокуратурата - бившия апелативен прокурор и приятел на Косьо Самоковеца Иван Петров,брат му Мартин,изсекъл половината гора в региона на Разлог,ген.Янев,известен като Бате Богомил и други подобни дегенерати,е може би най-гадното място за живот. Това си беше просто една ПУБЛИЧНА ЕКЗЕКУЦИЯ и нищо повече!
бизнесмен
 

Мнениеот Гост » 15 Дек 2005, 22:43

Anonymous написа:Хич не ме интересува Чората. Интересува ме , мл, ст., гл. и не знам си кви други полицаи от патрулно постовите служби или , които там бродят по улиците с пуснати буркани в нарушение на поне два закона да не са по нервни от необходимото когато проверяват. Искам и да са интелигентни. И да казват добър ден. И да не миришат. И да не приличат на чували. И да не се мислят за велики. И да спра да виждам синьо бяло порше нощем под мостовете, до девойките, които обичат студа. И да когато ходя в районното, портиера да не е тежък много, щото е портиер, а аз работя с тия хора. И да не са тежкари куките само на своя територия. Някак си се надявам да имат и по - добър подход към всеки случай, а не да работят това щото парите не са лоши, кредитите са яки и безпроблемни, а колите втора ръка ги взимаме адски тънко.

Искам да бачкат. Всеки ден работя с тях и все има некви тежкари дето избиват комплекси и такива, които бачкат и са ефективни. Искам всички да са от вторите.
много точко,колега и аз съм за
Гост
 

Re: професионално....

Мнениеот Гост » 15 Дек 2005, 23:05

sledovateliat написа:Всички Вие които коментирате в тоя форум /или повечето от Вас/, нямате никаква представа от юридическата страна на нещата - тоест законовият път по който следва да се разглежда казуса. Вашите коментира имат една изходна база - любовта или омразата Ви към Чората, респективно любовта или омразата Ви към полицията......
В очите на професионалистите тия коментари будят единствено усмивки......след напрегнати работни делници......
Законовият ред няма нищо общо със "емоционалните Ви постинги" тук във форума......
Решаващият орган не взема страна в правния спор, а прилага закона - независимо дали харесва на някого или не - не му е дадено право да изразява симпатия или антипатия към нормите които прилага - длъжен е да ги прилага еднакво и точно спрямо ВСИЧКИ.....
И решава спора единствено по събраните в процеса на разследването доказателства на основа данните по делото и закона пречупено през призмата на вътрешното му убеждение - и точно тук е мястото да уточня че това негово решение може да не се харесва на някоя от страните - която може да обжалва прокуроския акт по установения от закона ред - това е положението. Затова е установен и реда за обжалване - за страната която не е доволна да поднесе аргументи и доводи в подкрепа на жалбата си пред по - горната инстанция - в случая и по реда регламентиран в НПК - съответния съд.......
Но не и уличен просташки натиск - това не би било законност, а беззаконие.......


Виж си какви глупости си написал ... скрии се некъде, бе! и ти, ако си мислиш, че си професионалист ... за закриване сте следствието, брате!
Гост
 

чората

Мнениеот кънчо » 16 Дек 2005, 00:35

докато магистрати и политици цицат от такива като чората и ги пазят май само тоя е начина /преди 50 години френската полиция така е постъпвала :D
кънчо
 

Мнениеот и чул, и видял » 16 Дек 2005, 12:23

Изводът е един - това че мутрата си отиде е добре. Сега ако успеят да окошарят и бабаитите, които я очистиха ще е дваж по-добре - хем МВР ще прочисти редиците си, хем на РБ няма да й се налага да играе ролята на ответник в ЕСПЧ.
и чул, и видял
 

Мнениеот Гост » 16 Дек 2005, 12:41

Искам да кажа на 2-3ма по-горе че не възможно за полицаи да се назначава елитът на нацията и да им се дават заплати като на преводачите в ЕС. Нужни са реални подходи. Мисля, че полицията заслужава хем повече уважение от това което има, хем трябва да бъде под постоянен контрол и подбрано да бъде поне ръководството.
Гост
 

Re: професионално....

Мнениеот Гост » 16 Дек 2005, 12:52

sledovateliat написа:Всички Вие които коментирате в тоя форум /или повечето от Вас/, нямате никаква представа от юридическата страна на нещата - тоест законовият път по който следва да се разглежда казуса. Вашите коментира имат една изходна база - любовта или омразата Ви към Чората, респективно любовта или омразата Ви към полицията......
В очите на професионалистите тия коментари будят единствено усмивки......след напрегнати работни делници......
Законовият ред няма нищо общо със "емоционалните Ви постинги" тук във форума......
Решаващият орган не взема страна в правния спор, а прилага закона - независимо дали харесва на някого или не - не му е дадено право да изразява симпатия или антипатия към нормите които прилага - длъжен е да ги прилага еднакво и точно спрямо ВСИЧКИ.....
И решава спора единствено по събраните в процеса на разследването доказателства на основа данните по делото и закона пречупено през призмата на вътрешното му убеждение - и точно тук е мястото да уточня че това негово решение може да не се харесва на някоя от страните - която може да обжалва прокуроския акт по установения от закона ред - това е положението. Затова е установен и реда за обжалване - за страната която не е доволна да поднесе аргументи и доводи в подкрепа на жалбата си пред по - горната инстанция - в случая и по реда регламентиран в НПК - съответния съд.......
Но не и уличен просташки натиск - това не би било законност, а беззаконие.......


Батенце правото не е просто закони, правото е политика. Осъществява се чрез закони и чрез правоприлагане.

Ако основанието на това постановление е чл.12А НК то е незаконосъобразно и неправилно. И пак само по информацията от новините.

Допълнително този текст е толкова сакат и дефектен, че в действителността такава ситуация е абсурдна. Толкова по коментара за вътрешното убеждение и т.н.
Двама генерали и министър един месец не могат съчинят версия. Всеки ден глупости, несъвместими помежду си. После оставки, пенсии .... сами се издъниха.

Отново за чл 12А. В крайна сметка за какво е арестуван тоя човек? Само с влязла в сила присъда може да има "лице, извършило престъпление". За какво му е присъдата?

Задържането било в изпълнение на СПОПП "Респект". Ебати ташака? Аз съм едър и карам скъпа кола. В изпълнение на полицейска СПОПП" Респект" още на първия ден след провеждането и пътувах в страната и цифром и словом бях спрян 36 пъти само до 16.00 след обяд, при което бях спиран от СОБТ, Жандармерия, КАТ, ОХРАНИТЕЛНА ПОЛИЦИЯ, СМЕСЕНИ ЕКИПИ. Поне десет пъти бях спиран докато напусна София. Обемнът на информация е нещо технически елементарно, но МВР нямало изградена инфраструктура?! да координира екипите си?! в СОФИЯ?! Е за какво си говорим. За страната няма да коментирам щото там по - едно време ми казваха "Ние май вече ви проверявахме"

Това продължи близо месец, проверяваха ме и некви цивилни екипи. Честно да ви кажа всичко свърши , когато подкарах голфа на баща си. Другият път когато в тъмното ме спрат и проверят или гонят неоснователно, щото имаше и такива изцепки от сорта ти що бягаш ?! на улицата на която живея паркирам и след проверката се установи, че документите ми са ОК, не притежавам забранени субстанции, компютърът в багажникът е мой и нема да ви покажа документ за това, щото вие трябва да докажете че не е :), колата ми си е купена на лизинг, има си застраховки и не ме издирват и ме оставят подпрян на колата с вдигнати ръце и въоръжен полицай зад гърба чийто автомат не е на предпазител 40 мин., и се опитват да ме провокират и ме псуват и ме побутват, ще ги пребия като кучета.

Толкова безсмислени простотии се вършат всеки ден, че не е истина. Работа ми е да разследвам финансови интелектуални престъпления и злоупотреби. Имам частна практика работя за доста клиенти в страната и чужбина. Имам солидна тактически опит и подготовка, работил съм и в МВР. Сложил съм болтове на пагоните на доста криминалисти, понеже работим признавам че съм откраднал и много от зяанаята им. Знам и как се осъществяват подобни операции и как се отчитат резултатите.

Искам да кажа, че органите които създават и определят политиката са куци. Уважавам правоохранителните органи, но ме дразнят глупости. Всеки ден споря с прокурори, познавам НПК и НК много добре, знам вътрешни инструкции и т.н. и се забавлявам на аргумента "Аз съм прокурора ще стане така". Има и горестоящи, които някак си мислят. Или пък колеги в другите градове, които все още имат разум в главите си та някак вървят нещата.

Вярно е и, че им правят лоша реклама понякога. Новините не съобщиха, че през последните три дни в софия и областта има четири случая на групови изнасилвания, разкрити в рамките на 6 - 8 часа и мерките за неотклонение са постоянни. Пичове! Ако така работеха всички, А?

Така, че тоя случай в Благоевград е знаков че системата има проблем, за който не трябва да си затваряме очите. Слава богу има надежда и прокуратурата да се оправи, нов НПК, нов Главен прокурор..... :)
Гост
 

Мнениеот Гост » 16 Дек 2005, 13:40

Anonymous написа:Искам да кажа на 2-3ма по-горе че не възможно за полицаи да се назначава елитът на нацията и да им се дават заплати като на преводачите в ЕС. Нужни са реални подходи. Мисля, че полицията заслужава хем повече уважение от това което има, хем трябва да бъде под постоянен контрол и подбрано да бъде поне ръководството.


Не е наистина възможно. Но е възможно да се създаде минимум на професионално поведение и подготовка. Заплати имат и сега, хич не е толкова зле. И екстри и отпуски и болнични .

А уважението трябва да си заслужиш. Полицаите го бъркат с раболепие. Всъщност цялата система на правоохранителните органи.
Гост
 

Мнениеот контрол » 16 Дек 2005, 14:37

Няма нищо лошо в това, че има мнения, които изхождат от човешка, а не юридическа гледна точка (не че юристите не са хора). Лошото е обаче, когато в юридическия форум има твърде малко юридически обосновани мнения, поради което подкрепям донякъде "следовател". И в тази връзка:

Засега ЕСПЧ в Страсбург не може да се сезира, по-точно жалбата няма да е допустима, т.к. не са изчерпани правните средства в Р Б-я.

Отчитаме и постановлението за прекратяване на производството по въпросния член 12а.
Тогава двете насоки, в които може да се мисли са:
- доколко правилно е становището на СВОП за липсата на умисъл; защо са кредитирани само дадени свидетелски показания, и то на евентуалните убийци по непредпазливост (както някой написа)?
- дочух, че въпросните полицаи са уволнени, вярно ли е?
- в такъв случай може ли да им се търси отговорност за нарушения на установения ред на работа - че не са оставили тялото на място, че са накарали лекарите да го вдигнат, че не е повикан на място следовател (каквото четох)?

За съжаление, аз пък не съм юрист.
контрол
 

Мнениеот Гост » 16 Дек 2005, 16:17

Колеги, дано да има здравомислещи хора да довършат и разследване и експертизи, проверки и т.н.

Смелост трябва да се изправиш срещу всички.

Юридически ако някой иска да прави гиманстики ще ги направи. ЕСПЧ ще бъде сезиран след време ако е необходимо. Полицаите ги отпишете от системата със сигурност.

Пострадалият вече всички знаем къде е .

Толкоз. Оня нещастник вече о.з. генерала какво ще го правим обаче?
Гост
 

Мнениеот Martareny » 16 Дек 2005, 18:05

Темата за Чората е много раздухана от медиите. Именно поради това не знаем каква точно е истината. Аз вяра на мнения на журналисти нямам. Те винаги изваждат онова, от което имат нужда. Случката обаче е показателна за това какво става в БГ. От една страна, имаме един човек, от който доколкото разбирам е пропищял целия район на Благоевград. До този момент, обаче, полицията не е направила нищо. Защо? От друга страна, няколко полицаи не могат да хванат един човек и се налага да използват сила. Защо?
Полицията действа кампанийно. Днес сме решили да хващаме този, утре онзи, днес ще глобяваме за колани, утре за фарове. През останалото време - нищо.
Полицаите нямат елементарна физическа подготовка. Всичките са пуснали шкембета, които се влачат до коленете им. Най-вероятно не са минали спецална подготовка за това как да задържат някого, как да използват сила, какво е позволено и какво не. А ако са минали такава подготовка срамота.
Накрая резултатът е ясен отново ние ще плащаме обезщетения след решение на съда в Страсбург и ще треперим за живота и имуществото си.
Martareny
 

Мнениеот лаик » 16 Дек 2005, 23:10

Какво е странното в този инцидент?!?!?! Ами каквото е обществото, такава представителна извадка отнего са и полицаите, като цяло! Там има и некадърници, дошли за едната държавна заплатка, но има и много ерудирани хора, съвсем нормални и обичащи професията си, самообразоващи се ежедневно. Ами, че то така си е и при всички останали професии.
А извън емоциите, дали прокуратурата правомерно е прекратила наказателното преследване не може и не е темата на този форум.
лаик
 

Мнениеот Гост » 21 Дек 2005, 20:02

Тук някой високоинтелигентни личности се опитват да ми внушат, че ако аз застана да защитавам правата на една мутра сега, утре мутрата ще защити моите права, в което силно се съмнявам. Мутрата си е мутра и мутра си остава. Съжалявам, че не го пише ясно в НК, но правото не започва от НК, а от по-общите закони в природата и на тия на които не им е ясно такова елементарно нещо няма защо да се занимават по -нататък с НК.
Гост
 

Re: Чората

Мнениеот Гост » 21 Дек 2005, 23:36

бизнесмен написа:Много,ама много добре съм запознат с Югозападна България,с хората, които работят като магистрати в Благоевград и в останалите градове от областта,а също и нивото на служителите на МВР,работещи в тази част на България. И съм наясно,защото имам бизнес в този край. Ген.Янев и компания са едни от най-корумпираните полицаи в цялата страна. В тази част на страната има четири ГКПП-та и нивото на корупция, шуробаджанащина и други подобни в МВР е пословично. Ген.Янев от с.Тешово е може би най-глупавия генерал,работил някога в системата на МВР. Абсолютно всички в Благоевград са свързани - единия син на генерала е следовател в Благоевград,снаха му е съдия,другия син е дипломат в Гърция и т.н. Следствието и МВР в Благоевград се спонсорират от СИБАНК,а почти всички куки бяха на хранилка при висаджиите и по специално при Кьоравия и Чората,вече покойници. Тези,които убиха Чората изобщо не са редови полицаи,а бачкаха към БМП /Борба с масови безредици/.А какво търсят петима от тях от Чората? Единия от полицаите,убили Чората,е абсолютен изрод - планина от мускули,която може да пребие до смърт поне 4-5 граждани едновременно. Така,че приказките за оказана съпротива са просто смешни. Само този,за който говоря,може да натръшка поне двама-трима като Чората за по-малко от минута. А това го знам със сигурност,защото го познавам. Значи,когато Чората уреждаше безплатни проститутки на полицаите /и на генерала естествено/,беше добър,но в един момент е трябвало да замълчи и автоматично се е превърнал в лош. Изобщо,тази част на България,дала такива синове като емблемата на прокуратурата - бившия апелативен прокурор и приятел на Косьо Самоковеца Иван Петров,брат му Мартин,изсекъл половината гора в региона на Разлог,ген.Янев,известен като Бате Богомил и други подобни дегенерати,е може би най-гадното място за живот. Това си беше просто една ПУБЛИЧНА ЕКЗЕКУЦИЯ и нищо повече!



Полицаят с мускулите да се напрегне и да натръшка още няколко като Чората преди да го уволнят!
Гост
 

Мнениеот Гост » 23 Дек 2005, 22:46

Anonymous написа:Тук някой високоинтелигентни личности се опитват да ми внушат, че ако аз застана да защитавам правата на една мутра сега, утре мутрата ще защити моите права, в което силно се съмнявам. Мутрата си е мутра и мутра си остава. Съжалявам, че не го пише ясно в НК, но правото не започва от НК, а от по-общите закони в природата и на тия на които не им е ясно такова елементарно нещо няма защо да се занимават по -нататък с НК.
:?:
Бихте ли обяснили, в какъв смисъл, как , по отнжшение на каква кауза е възможно да защитавате мутри?! А какво точно е това животно мутра???
Предварително благодаря!
Гост
 

Предишна

Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 22 госта


cron