- Дата и час: 12 Дек 2024, 14:38 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
чл.142 ТЗ
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
|
5 мнения
• Страница 1 от 1
чл.142 ТЗ
от lady_sy » 14 Фев 2005, 08:56
Моля за мнение по следния въпрос: Управител на общинска фирма ЕООД през периода на управление подпомага организацията на дейността на фирмата на баща си. Двете фирми са с еднакъв предмет на дейност. Той/синът/ не подписва договори и фактури, но е лицето за връзка по изпълнението на един от договорите, тъй като седалището на фирмата на бащата е в друг град, а мястото на изпълнение на този договор е в селището, където е управител синът. Може ли да бъде търсена отговорност по чл. 142 ТЗ на управителят/синът/.
- lady_sy
- Нов потребител
- Мнения: 9
- Регистриран на: 14 Фев 2005, 08:41
Re: чл.142 ТЗ
от advokat_ » 15 Фев 2005, 10:15
Струва ми се малко трудно с доказването, че е извършвана сходна търговска дейност от чуждо име, тъй като самото лице не е оформяло договорите.
- advokat_
Re: чл.142 ТЗ
от лунатик » 15 Фев 2005, 10:45
" ...Той /синът/ НЕ ПОДПИСВА договори и фактури, НО Е ЛИЦЕТО ЗА ВРЪЗКА по изпълнението на един от договорите ...".
След като е само лице за връзка, трудно ще докажете, че това е равнозначно на ЛИЧНО извършване на конкурентна търговска дейност, без съгласието на принципала (Об. съвет). От друга страна - дори и да се докаже извършването на търговски сделки със сходен предмет, трябва да се докаже размера на вредите, които повереното му дружество е претърпяло вследствие на нелоялните действия на управителя, за да може да се изпълни състава на ал. 3 на чл. 142 ТЗ - търсене на обезщетение.
След като е само лице за връзка, трудно ще докажете, че това е равнозначно на ЛИЧНО извършване на конкурентна търговска дейност, без съгласието на принципала (Об. съвет). От друга страна - дори и да се докаже извършването на търговски сделки със сходен предмет, трябва да се докаже размера на вредите, които повереното му дружество е претърпяло вследствие на нелоялните действия на управителя, за да може да се изпълни състава на ал. 3 на чл. 142 ТЗ - търсене на обезщетение.
- лунатик
5 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 37 госта