„Врътките" , като част от инструментариума и в Съдебната

[ivaylo_radulov]

Разбираме , че ...депутатът Дунчев е разкрил нова порция скандални назначения на ПАРТИЙЦИ в системата на горите...Евала , така трябва... Но ще се намери ли лице от многострадалното българско правосъдие да ни осветли там какъв е батакът с назначенията на партийци и доведени? Например вчера аз имах неприятна среща с деловодителка от СГСъд /Мариана Тодорова Йоцова/ с НЕвероятно нагло държание , което премина и в НЕправомерно такова...Интересно ми е как такива лица са били назначени на тези позиции - с реален конкурс ли , или по други пътечки и способи?! Ръководството им прикрива подобно поведение с съобщения като това примерно:
► Re: Оплакване от неправомерно поведение на деловодител
от: Стефани Григорова (registratura@sgs.justice.bg)
дата: 01.06.2022 09:45
до: L... Ar (l@abv.bg)
Съгласно Заповед РД-08-6376/10.12.2021 на Председател на СГС, публикувана в интернет сайта на съда не се регистрират документи, които не са подписани с КЕП
Моля, изпратете документите отново, оформени съгласно цитираната заповед.
С уважение,Стефани Григорова - съд. деловодител в служба "Регистратура" СГС
On 1.6.2022 г. 9:30, Ar wrote:
Или пък с:
► Софийски градски съд
от: (court.admin@sgs.justice.bg)
дата: 01.06.2022 09:27
до: "L Ar" (@abv.bg)
Софийски градски съд Ви уведомява, че изпратеното на този електронен адрес Ваше изявление няма правното значение на процесуално действие и няма да бъде взето предвид от съда.
Съгласно заповед № РД-08-6376 от 10.12.2021 г., публикувана на интернет сайта на СГС, процесуални действия в електронна форма следва да се подават само на електронната поща на служба 'Регистратура' при СГС (registratura@sgs.justice.bg), като авторството на същите трябва да е удостоверено с квалифициран електронен подпис.
♦→ Съпротивата им срещу Е-правосъдието е неистова...Всеизвестно е , че една от основните причини за недоверието към България в чужбина е правосъдната система. Така е с чуждите инвеститори, които не вярват, че могат да разчитат на безпристрастна намеса при спор за собственост. Ами помагачеството им по дела на монополистите , като Топлофикация?! Страната ни според медийни съобщения, е европейски шампион по загубени дела в Страсбург, заведени от български граждани срещу решения на българското правосъдие. И като правило родното правосъдие губи правната битка на европейско ниво. А инак енергията на НЕДОВОЛСТВОТО удобно е насочена единствено срещу някакъв си Гешев , но да не бъде докосната цялата система от зависимости на останалите лица в системата от призовкари ,през чистачи , деловодители , та до магистраЛти... Дано Бог Ви опази да се срещате с тези индивиди.

[ivaylo_radulov]

Написал съм „Врътките" , защото , така може да бъдете врътнати от тези чиновници , че да не можете да се опомните... Например Призовкара напише два пъти , че не ви е открил /в делнични дни и работно време/ на адреса ви и вече сте изгорэли - срещу Вас по УЖ безспорни вземания за претенции за които дори не сте уведомени в Заповедно производство , Вие ставати „Длъжник" и започвате движение по спиралата на мъките...Най-често това става в съучастия м/у деловодител и призовкар , които получават дарове за което , разбира се.

[bvoykov]

По-добре си подпишете документите на ръка и ги пуснете лично в регистратурата или по пощата или ги подпишете с КЕП, както са Ви указали. Толкова е просто. С твърдения за Вашата неизрядност да твърдите чуждата няма да стигнете далеч. Никой в съда, че и дори в Инспектората към ВСС, няма да Ви образува дело, преписка или друго нещо за проверка на изказаните от Вас твърдения, ако подавате неподписани молби и сигнали. Изявления в електронна форма могат да се подават, ако са подписани с КЕП. Вярно е, че електронното правосъдие си има недостатъци, но си има и правила, които трябва да се спазват не само от съда, но и от другите участници.

[ivaylo_radulov]

Бойков , аз добре знам , че съдебната система е консервативна такава , но и това трябва да се променя човече... Съпротивата срещу ПРОМЕНИТЕ е невероятна. Нищо не пречи всеки гражданин който притежава съвременна ЛК да има и КЕП /тя да е такъв подпис/, нали?! Няма да си я караме като след априлския пленум - за това е гласа ми... Но на теб май ти харесва това положение нали. Нищо не казваш за врътката - взискател+призовкар+деловодител и...Решение на тъмно , дори без Разпореждане от първото 'Разпоредително'. Нищо не казваш и за Правото на ЕС - как се става 'Клиент' , примерно... Но веднага си видял , че не съм подписал. Хипотезата която съм предложил е именно за друг дебат , а не за този накъдето дърпаш ти.

[bvoykov]

Няма какво да коментирам визираните от Вас "врътки" в заповедното производство, доколкото измененията в чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК от 2019 г., може би единствените конструктивни през последните няколко години, предвижда, че когато длъжникът не се открие, на кредитора се дават указания да води дело, в което съдът служебно ще назначи "защитник" на длъжника - адвокат, за разноски на кредитора, т.е. е обезпечено правото му на защита и няма ей така да бъде осъден, без да знае. Намеси ли се адвокат, вече той може да има възможност да установи връзка с клиента и да се организира качествена защита, така че не всичко върви на думата на разни призовкари, играещи с взискателите, не че изключвам, че няма такива.
По отношение личната карта като КЕП Вие заявявате как било според правото на ЕС, а предполагам не Ви е известно обстоятелството, че това, кое се определя като КЕП, е именно по силата на правото на ЕС и няма как този въпрос да бъде решен на национално ниво, когато имаме РЕГЛАМЕНТ (ЕС) № 910/2014 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА, което е акт на институциите на Европейския съюз и има силата на "наднационален закон", ако мога така да се изразя, и там много ясно и точно е пояснено какво е КЕП и каква е необходимостта от това да има сигурност относно авторството на направените електронни изявления. Така че, отново апелирам към Вас, подпишете си документите, достатъчно просто е. Справедливият бунт е когато недовлстващият е изряден. Проблемът, че от "консервативната съдебна система" Ви искат КЕП, е въпрос, който е уреден от актовете на правото на ЕС, на което се позовавате.