РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛО

[ffloyd]

Сещам се още един въпрос :
В случай че ответника обжалва Решението на 2-ра инстанция :
- Има ли той право да представя нови доказателства, нови свидетели и т.н.
- Или делото ще се решава по доказателствата и свидетели от 1-ва инстанция ?

[ffloyd]

абе тука само до първа инстанция ли разбирате

[bird_of_paradise]

Не БЕ - тука разбираме от въззив, апелация, касация, всякакви прошения, опущения, нарушения..., а по принуда и от народопсихология. Разбирачи сме.

Виж си чл. 266 ГПК.
Обаче се сещам, че след това отново ще се върнеш тук, та: обърни внимание и на съвета на Мели.

[ffloyd]

мерси много - значи не може нови доказателства и обстоятелстава.

1. не става ясно - нови свидетели допускат ли се - освен старите ?
чл.267 ал.2 Съдът може да изслуша отново свидетели и вещи лица, ако прецени това за необходимо.
тук става въпрос само за старите свидетели от 1-ва инстанция, нали така ?

2. относно разноски за адвокатски хонорар - в Решението пише :
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца се полагат направените по делото разноски, въпреки което такива не следва да бъдат присъждани, поради обстоятелството, че той претендира единствено разноските от исковото производство за адвокатски хонорар, за чието действително заплащане не бяха представени нарочни доказателства съгласно изискването на посочената законова разпоредба и т. 1 от ТР № 6 от 06.11.2013 г. по тълк.д. № 6 от 2012 г. на ОСГТК на ВКС.

понеже към му платил по-голямата част от хонорара - ми каза че ако в 7-дневен срок от получаване на Решението представи пред съда документ за окончателно плащане - ще бъде присъден като разноска.
има ли такава практика на съда ?

[kdkrastev1234]

Не. И при тези мотиви на решението, наистина се касае за негова грешка и по-добре го смени. Следващия колега ще прецени дали да му търси някаква отговорност.

[votpuska]

[quote="ffloyd"][/quote]

А вие с документ за платените суми разполагате ли? Ако е така, спокойно можете да го съдите за вреди. За лихвите по принцип също, но там ще е доста по-трудно да мине..

[ffloyd]

имам разписка за частично плащане.
окончателно се разбрахме след свършване на делото.
тъй като решението не е влязло в сила - не съм му платил още.
1. вярно ли е твърдението на адвоката - че ако му платя окончателно в 7-дневен срок от получаване на решението - ще ми бъдат присъдени разноските ?
2. относно законната лихва за минал период от 3 години - какъв е проблема да се търси в ново дело ?
3. абе да ви питам - само за подаване на Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК /стандартната бланка на основание Запис на заповед/ - какъв хонорар се дължи на адвоката ?