неплащане на кредит - последствия

[and999]

Здравейте,
Искам да задам няколко въпроса по един много заплетен случай. Имам един приятел за когото започвам много да се притеснявам.
Преди време (може би 5 години) той взе потребителски кредит от уникредит банка за около 10 000лв (май). В началото си плащаше вноските редовно, но след като го съкратиха, дълго време нямаше възможност. Започнаха да му пращат бележки от банката че ще бъде съден известно време и след това спряха. Той няма никакво имущество на свое име което да му бъде отнето. От известно време живее в чужбина и работи почти за без пари. Мислеше да започне да внася някаква минимална сума по кредита (например 50лв всеки месец) и малко по малко да го изчисти, но го беше страх така да не го намерят и осъдят или дори да го вкарат в затвора. Така и не е плащал от тогава. Сега си мисли че всеки кредит си има давност, и ако не го плащаш дълго време, той просто отпада/анулира се и вече никой не те търси за плащания или съд.
Без да коментираме неговата безотговорност, можете ли да ми кажете какви са законите в тази сфера?
Първо, кредитите наистина ли имат давност, и колко е тя ?
Второ, когато изтече тази давност (ако има такава), наистина ли никой няма да му търси сметка за нищо ?
Трето, какво може да му се случи, и какво може да направи за да оправи положението ако се случи най-лошото ?
Колкото повече информация можете да ми дадете по тази тема, толкова по-добре.

Благодаря предварително.

[bird_of_paradise]

Първо, кредитите наистина ли имат давност, и колко е тя ?- общата 5г. давност по ЗЗД. Друг е въпросът, че в конкретния случай тя просто не е изтекла ( да се гледа дата на последна погасителна вноска и от там насетне, ако кредиторът бездейства повече от 5г., тогава се прави възражение за давност.
Второ, когато изтече тази давност (ако има такава), наистина ли никой няма да му търси сметка за нищо ? - това е някаква нашенска утопия, която някой ден всеки длъжник установява, че е невъзможна. Повече от сигурно кредиторът вече се е снабдил с ИЛ по реда на чл. 417 ГПК за вземането си и има образувано изп. дело.
Трето, какво може да му се случи, и какво може да направи за да оправи положението ако се случи най-лошото ? е, едно е сигурно- лишаване от свобода няма да търпи ( след като това е най-големият проблем).
Какво да прави?- да плати, разбира се. Каквото и да прави, един ден дългата ръка на съдебното изпълнение ще го настигне ... а, размера на разноски и лихви ще расте.

[ilian_todorov]

Здравейте,
Искам да задам няколко въпроса по един много заплетен случай. Имам един приятел за когото започвам много да се притеснявам.
Преди време (може би 5 години) той взе потребителски кредит от уникредит банка за около 10 000лв (май). В началото си плащаше вноските редовно, но след като го съкратиха, дълго време нямаше възможност. Започнаха да му пращат бележки от банката че ще бъде съден известно време и след това спряха. Той няма никакво имущество на свое име което да му бъде отнето. От известно време живее в чужбина и работи почти за без пари. Мислеше да започне да внася някаква минимална сума по кредита (например 50лв всеки месец) и малко по малко да го изчисти, но го беше страх така да не го намерят и осъдят или дори да го вкарат в затвора. Така и не е плащал от тогава. Сега си мисли че всеки кредит си има давност, и ако не го плащаш дълго време, той просто отпада/анулира се и вече никой не те търси за плащания или съд.
Без да коментираме неговата безотговорност, можете ли да ми кажете какви са законите в тази сфера?
Първо, кредитите наистина ли имат давност, и колко е тя ?
Второ, когато изтече тази давност (ако има такава), наистина ли никой няма да му търси сметка за нищо ?
Трето, какво може да му се случи, и какво може да направи за да оправи положението ако се случи най-лошото ?
Колкото повече информация можете да ми дадете по тази тема, толкова по-добре.

Благодаря предварително.

Твоят приятел да не се притеснява. У нас законите защитават бедните длъжници.
Много е вероятно след време (за колко точно питай врачка) кредитът да бъде погасен по давност. Тези от банката да са мислили когато са отпускали необезпечени кредити.

[and999]

Разбирам.
имам друг въпрос тогава:
Преди да замине в чужбина, той беше започнал работа тук на трудов договор, не би ли трябвало да му сложат запор на заплатата ако е бил осъден вече ( а според вашият отговор, вече е бил, защото бяха минали повече от 2 години от както не го беше плащал и от както му бяха пращали писма от банката че ще бъде съден). ??
защо тогава не е имал запор на заплатата ?

[bludniq_sin]

Илиане, що подвеждаш човека не мога да разбера? and999, вашият приятел няма ли интернет да попита? Вашият "приятел" да приеме съветите на птичето от първия коментар. Много малко вероятно е банката да не си е извадила изпълнителен лист вече. От датата на тоя изпълнителен лист тече нова давност 5 г - през това време един разумен кредитор който има съгласието на длъжника си да разполага с неговите лични данни и да прави необходимите справки в бази данни и регистри (нап, нои..) би изчаквал търпеливо момента в който неговият длъжник заработи примерно и едва тогава би образувал изпълнително дело - все пак разход си е и е хубаво ако тоя разход веднага даде някакъв резултат. Образуването на изпълнително производство прекъсва тази давност. От там има едни други срокове които могат да доведат до прекратяване на това изпълнително производство, а с прекратяването му отново започват 5 г. давност, които отново могат да бъдат прекъснати с образуването на ново изпълнително производство. Ако на банката ама хич не и пука може да събере един пакет такива лоши кредити и да ги продаде на нищожна цена колкото да покрие някакви разходи на колекторска фирма. Те пък колкото и да са голям батак така или иначе ще се постараят да съберат поне процент от сумите от пакета, който са купили така че все някога ако се върне унас с идеята да започне "наново" с вече понатрупан някой лев и няма да е първия изненадан от съдебен изпълнител.

Но все пак има и бели лястовици, които от нямане така и не плащат.

[ivanov_p]

Дълг не умира! Това е народна поговорка, не мото на инкасатор. Народните поговорки отразяват взаимоотношения с продължителност от много векове и затова отразяват обективни факти.
Наистина банката може да направи грешка и да пропусне нещо, но малко не е за вярване някой да работи в чужбина и да не може да си плаща дълговете тук. Че и при законна лихва от над 1000 лв. на година да предлага на банката, ей така, от добро сърце, да й дава по 50 лв. на месец или 600 на година.
Вървим към глобализация на всичко, утре и тук ще има "черно име" и то ще важи за целия ЕС. Да не стане така за един малък дълг да се влезе в голяма беля. Един скоро изпусна много изгодна сделка, защото от банката му поискаха удостоверение, че няма изпълнителни дела и той изтърва имота за към 2500-3000 лв. дълг по две изпълнителни дела и то от банка, която го е кредитирала винаги.
В случая има неща, които може да се направят за да се защити не длъжника, а правото, но няма как с възможности от "50 лв. на месец".