ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ

[justmy]

здравейте
желая да си върна разноските като пътни на адвокатите ми,които са по устни договорки плащани,хонорарите и моралните щети от няколкогодишното тежко дело
и Ако искът бъде отхвърлен изцяло, съдът може ли да върне и възобнови по същество спечеленото дело,чрез прокурор

Производство пред съда
Чл. 10. (1) Делата по този закон пред съда се разглеждат със задължително участие на прокурор.

да не стане нещо подобно

В края на решението обаче с огромна изненада видях, че и аз съм осъден. Осъден съм да платя на пътната агенция и на общината сума, пропорционална на отхвърлената част от иска за неимуществени вреди. Според съдебното решение „на всеки от ответниците следва да се присъдят разноски за юристконсултско възнаграждение за производството, съразмерно на отхвърлената част от исковете”. Освен това съм осъден да платя и разноски по делото. Превърнато в цифри това решение означава, че съм осъден да платя на пътната агенция и общината веднъж по 222,89 лв. и после още по 380 лв.за дело, което иначе съм спечелил, както личи от съдебното решение. Казано на по-разбираем език, съдът признава, че пътната агенция и общината са виновни, поради което ги осъжда да ми платят 1000 лв за неимуществени вреди плюс още 305 лв за имуществени от поправката на колата, за които съм приложил фактури. Истината е, че поправката струваше повече, но няма да издребнявам. Какво се оказва, обаче? Тъй като искът е за 5000 лв, съдът осъжда и мене да заплатя на виновната страна хонорар, съразмерен с отхвърлената част от 4000 лв. Може да звучи абсурдно, но така е според закона.

http://reduta.bg/v2/article/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B3%D0%BB%D1%83%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82-%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D0%B0

[ilian_todorov]

здравейте
желая да си върна разноските като пътни на адвокатите ми,които са по устни договорки плащани,хонорарите и моралните щети от няколкогодишното тежко дело
и Ако искът бъде отхвърлен изцяло, съдът може ли да върне и възобнови по същество спечеленото дело,чрез прокурор

Производство пред съда
Чл. 10. (1) Делата по този закон пред съда се разглеждат със задължително участие на прокурор.

[/quote

Напълно съм съгласен с теб. Държавата трябва да се съди, като се използват всички възможни начини. Само не ми стана ясно какво дело си спечелил, предполагам наказателно, щом не са ти присъдени разноските.
За устни договорки няма как да ти се присъдят разноски. Предполагам обаче, че има писмен документ и ти си забравил за него. Лошото е, че не сте го представили. Ако го намерите се пробвайте, може и да мине номера.
Ако бъде отхвърлен изцяло, няма да дължиш нищо, а и не може да се възобнови спечеленото дело, ако имаш влязла в сила оправдателна присъда. Ако делото е прекратено от прокурор, то може да бъде възобновено от горестоящата прокуратура в двегодишен срок от прекратяването, ако става въпрос за тежко престъпление.
Едва ли едно такова дело по ЗОДОВ би предизвикало такова възобновяване, затова не чакай две години. Така че дерзай.

[justmy]

да,наказателно е и да огледам внимателно всички греди е нужно,та случайно видях туй
http://reduta.bg/v2/article/%D0%BA%D0%B ... 0%B2%D0%B0

[ilian_todorov]

да,наказателно е и да огледам внимателно всички греди е нужно,та случайно видях туй
http://reduta.bg/v2/article/%D0%BA%D0%B ... 0%B2%D0%B0

Погледни тук. Искът е за 50 000 лева, а са присъдени само 10 000 лева. Вторият иск е отхвърлен изцяло. Въпреки това ищецът не е осъден да плаща нищо, може би затова, че ответникът не се е представлявал от юристконсулт.


http://www.court-pz.info/2013_1/0063d813_20060613.htm


Погледни и това срещу Община Добрич. Пак същата картинка.

http://admincourtdobrich.org/re6enia/2012/513_2012.htm

[ilian_todorov]

да,наказателно е и да огледам внимателно всички греди е нужно,та случайно видях туй
http://reduta.bg/v2/article/%D0%BA%D0%B ... 0%B2%D0%B0

Погледни тук. Искът е за 50 000 лева, а са присъдени само 10 000 лева. Вторият иск е отхвърлен изцяло. Въпреки това ищецът не е осъден да плаща нищо, може би затова, че ответникът не се е представлявал от юристконсулт.


http://www.court-pz.info/2013_1/0063d813_20060613.htm


Погледни и това срещу Община Добрич. Пак същата картинка.

http://admincourtdobrich.org/re6enia/2012/513_2012.htm

Ето и един изцяло отхвърлен иск.
http://www.admcourt-bs.org/CMS_ADM/imag ... 5a0812.htm

Тук обаче присъждат юристконсултско възнаграждение.

http://www.admcourt-bs.org/CMS_ADM/imag ... _2013R.htm

[justmy]

благодаря разбирам,че са важни доказателствата-документи

хонорарите са колосални ,които съм изплатил през годините и са доказуеми с договори и разсписки;а неимуществените също с медицински документи

но,понеже ще се гледа в съдът който си даде отвод по спечеленото дело,един вид да се съди сам.....възможно ли е всичко-тоест поредно безумие

[ilian_todorov]

благодаря разбирам,че са важни доказателствата-документи

хонорарите са колосални ,които съм изплатил през годините и са доказуеми с договори и разсписки;а неимуществените също с медицински документи

но,понеже ще се гледа в съдът който си даде отвод по спечеленото дело,един вид да се съди сам.....възможно ли е всичко-тоест поредно безумие

След като си е дал отвод веднъж, защо да не даде пак? Може да му го поискаш.
За вредите адвокатът ти знае какво да прави и какво да представи. Само не го оставяй намира и го подсещай за всяко нещо.

[justmy]

да абсолютно той/те/ мразят да се бъркаш и съветваш с тях,а софиянеца се сърдеше чак та съм в деликатни отношения с него,но за да изготви опис на хонорари+т.н. ще го наема....

всъщност какъв е най-лошия сценарий да се възобнови спечелено дело с пълно оправдаване
има ли право прокурор и механизъм макар и 1 % вероятност

и кой състав на кой съд ще го гледа делото дали ще са 2 дела-за морални щети и матерялнии...