Има ли адвокатът право да претендира за допълнителен хонорар

[nk7702n]

................................ Може да поискат отмяна на влязло в сила решение (в частта за разноските), да поискат спиране на решението и по този начин само да забавят изплащането на парите с няколко месеца докато го разгледа ВКС.
Тогава обаче ще му го ....... със сигнал до НАП и прокуратурата дали е декларирал доходите си.
Ако и да сме от провинцията, не ядем доматите с коловете.

А Вие какъв размер на хонорара договорихте с колегата и платихте ли договорената сума или си мислите, че ние ядем доматите с коловете!? Не че се заяждам, ама започнаха да зачестяват случаите, в които не адвокатите изнудват клиентите, ами клиентите проявяват неблагодарност за спечелени дела и не си изплащат хонорарите, че даже тръгват да се жалват срещу пълномощниците им за отлично свършената работа! Та, това е моето включване по темата, че нямало ненаказано добро.

[ani1978]

................................

[/quote][/quote]
А Вие какъв размер на хонорара договорихте с колегата и платихте ли договорената сума или си мислите, че ние ядем доматите с коловете!? Не че се заяждам, ама започнаха да зачестяват случаите, в които не адвокатите изнудват клиентите, ами клиентите проявяват неблагодарност за спечелени дела и не си изплащат хонорарите, че даже тръгват да се жалват срещу пълномощниците им за отлично свършената работа! Та, това е моето включване по темата, че нямало ненаказано добро. [/quote]

Каквото сме договорили, сме го изпълнили. Става въпрос за петцифрена сума, първата на която не е единица. Подписал се, че си е получил парите, но сега ламти за още. Има много недоволни клиенти от него. Разследват го за измама и вече е лишен от права и то не заради нас.
Не разбрах мнението Ви по казуса?

[doc03]

... Каквото сме договорили, сме го изпълнили. Става въпрос за петцифрена сума, първата на която не е единица. Подписал се, че си е получил парите, но сега ламти за още. Има много недоволни клиенти от него. Разследват го за измама и вече е лишен от права и то не заради нас.
Не разбрах мнението Ви по казуса?...

Тъй, тъй....
На четящите темата юристи не им е ясно ТОЧНО за какво става въпрос. Така, с общите приказки, излиза, че защото еди кой си е (евентуално) мошеник, всички адвокати са криви. Ясно е, че не всичко може да се изпише в нета, публично, но от друга страна, без конкретна и ясна фактология, (подплатена с документи), никой адвокат няма дори и идея да Ви даде, какво остава пък за съвет ...
Ако по същия начин говорите за някой полицай, и аз ще скоча, а той може да е боклук и измет, но без фактологията за това няма как да съм обективен...
А като добавим и черната радиостанция Тодоров (същият - връх на коректността и далеч от всякакви далавери и измами!!!), който набързо изпрати адвоката Пенов да прави френска лИбоФФФ (неясно на кого), .... и .... така си навличате неприязън от страна на цялото адвокатско войнство във форума ....

... хайде да изчезвам, да не ме зачешат и мен ...
... че ше им се не знае и на доктори, и на милиционери ... ... ааааа ма ха !!!!

[chandra]

Тъй, на мен само не ми е ясно той уж лишен от права колегата, ама адвокатства - как го прави тоя номер, не е ясно!
Ми може да е пет цифрена сумата, ама ако е под Наредба 1, дължите до разликата, защото под наредба 1 не се слиза, виж ако е слязъл - за дисциплинарка е, ама не защото видиш ли вие сте се размрънкали, ами защото е взел под наредбата и се е подписал за това...

[ani1978]

Тъй, тъй....
На четящите темата юристи не им е ясно ТОЧНО за какво става въпрос. Така, с общите приказки, излиза, че защото еди кой си е (евентуално) мошеник, всички адвокати са криви. Ясно е, че не всичко може да се изпише в нета, публично, но от друга страна, без конкретна и ясна фактология, (подплатена с документи), никой адвокат няма дори и идея да Ви даде, какво остава пък за съвет ...
Ако по същия начин говорите за някой полицай, и аз ще скоча, а той може да е боклук и измет, но без фактологията за това няма как да съм обективен...

Ако някой от адвокатите тук се е почувствал(а) обиден, моля за извинение!
Какви документи, адвокатът е представил е в съда договор на който пише, че е получил присъдената от съда сума. Кое не е ясно?

[ani1978]

Тъй, на мен само не ми е ясно той уж лишен от права колегата, ама адвокатства - как го прави тоя номер, не е ясно!
Ми може да е пет цифрена сумата, ама ако е под Наредба 1, дължите до разликата, защото под наредба 1 не се слиза, виж ако е слязъл - за дисциплинарка е, ама не защото видиш ли вие сте се размрънкали, ами защото е взел под наредбата и се е подписал за това...

След като го лишиха от права престана да се явява на заседания. Пишеше писмени бележки и възражения срещу въз. и кас. жалби от наше име и ние ги подписвахме. Вие преценете дали си е вършил работата.
Не е под наредбата, а много над нея. Другата страна обаче не възрази.

[ilian_todorov]

След като го лишиха от права престана да се явява на заседания. Пишеше писмени бележки и възражения срещу въз. и кас. жалби от наше име и ние ги подписвахме. Вие преценете дали си е вършил работата.
Не е под наредбата, а много над нея. Другата страна обаче не възрази.

Тоя бил много добър ве! С дистанционно печели дело за което е получил петцифрен хонорар.
Тая другата страна ще да е била много заспала.

[ani1978]

Тоя бил много добър ве! С дистанционно печели дело за което е получил петцифрен хонорар.
Тая другата страна ще да е била много заспала.

Като има луди, които да му го дадат, печели. Това дело можеше да бъде спечелено и от начинаещ адвокат. Щеше да ни струва много по-малко пари и главоболия.
Освен теб никой не коментира казуса. Обидиха ли се юристите или .... ?