- Дата и час: 11 Дек 2024, 18:56 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Осигурителят дължи ли осигуровки, ако са внесени от друг?
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
5 мнения
• Страница 1 от 1
Осигурителят дължи ли осигуровки, ако са внесени от друг?
От МТСП получих интересно тълкуване. Четат буквално кодекса и смятат, че осигурителят дължи осигуровки, даже и те да са били вече внесени от друго лице. Прави ли са?
KAPITALISMUS MACHT FREI!
- xaoc1973
- Потребител
- Мнения: 339
- Регистриран на: 10 Яну 2010, 09:25
- Местоположение: София
Re: Осигурителят дължи ли осигуровки, ако са внесени от друг
Това вероятно е някаква викторина, но пък нямам нищо против да участвам.
Най-вероятно и правилно е да не се дължат осигуровки. Без да изпадам в педантизъм, смятам за необходимо да се формулира по-анти абстрактно въпросът.
Най-вероятно и правилно е да не се дължат осигуровки. Без да изпадам в педантизъм, смятам за необходимо да се формулира по-анти абстрактно въпросът.
- ivan_lawyer
- Старши потребител
- Мнения: 5364
- Регистриран на: 25 Мар 2008, 17:46
Re: Осигурителят дължи ли осигуровки, ако са внесени от друг
Не е викторина, а напълно реални случаи, и то - няколко. Ето един от тях, който знам с точни имена, номера на дела и съдебни решения:
Прекратено ТПО на работник.
Уволненият се регистрира в БТ и съди работодателя си (който му е бил и осигурител) за незаконосъобразно уволнение. Няколкоинстанционните дела продължават пет години и накрая той е възстановен с влязло сила съдебно решение.
През тези пет години работникът е имал регистрация на БТ, но през определен период сам си е плащал осигурителните вноски, съгласно изискванията на законодателството ни безработните сами да си плащат осигуровките, защото са данъчно задължени лица по смисъла на ДОПК и КСО.
С решението на съда трудовият му стаж е признат за тези пет години, като по такъв начин осигурител за изминалите пет години му е било предприятието, което го е уволнило.
Съгласно ДОПК и КСО сега вече предприятието е било данъчно задълженото лице за тези пет години, а внасянето на осигуровките от страна на работника е довело до негови материални вреди.
С всичките бумаги по случая отидох в приемното време на юристите на МТСП (всяка сряда от 14 до 16 часа) и получих категорично становище, че предприятието е длъжно да внесе осигуровките за периода, докато е траело незаконното уволнение, независимо от факта, че те вече са били внесени, защото в ДОПК и КСО е посочено, че задължение на осигурителя е да внася осигуровките.
... много странно тълкуване според мен, поради което и поставих настоящия въпрос ...
Прекратено ТПО на работник.
Уволненият се регистрира в БТ и съди работодателя си (който му е бил и осигурител) за незаконосъобразно уволнение. Няколкоинстанционните дела продължават пет години и накрая той е възстановен с влязло сила съдебно решение.
През тези пет години работникът е имал регистрация на БТ, но през определен период сам си е плащал осигурителните вноски, съгласно изискванията на законодателството ни безработните сами да си плащат осигуровките, защото са данъчно задължени лица по смисъла на ДОПК и КСО.
С решението на съда трудовият му стаж е признат за тези пет години, като по такъв начин осигурител за изминалите пет години му е било предприятието, което го е уволнило.
Съгласно ДОПК и КСО сега вече предприятието е било данъчно задълженото лице за тези пет години, а внасянето на осигуровките от страна на работника е довело до негови материални вреди.
С всичките бумаги по случая отидох в приемното време на юристите на МТСП (всяка сряда от 14 до 16 часа) и получих категорично становище, че предприятието е длъжно да внесе осигуровките за периода, докато е траело незаконното уволнение, независимо от факта, че те вече са били внесени, защото в ДОПК и КСО е посочено, че задължение на осигурителя е да внася осигуровките.
... много странно тълкуване според мен, поради което и поставих настоящия въпрос ...
KAPITALISMUS MACHT FREI!
- xaoc1973
- Потребител
- Мнения: 339
- Регистриран на: 10 Яну 2010, 09:25
- Местоположение: София
Re: Осигурителят дължи ли осигуровки, ако са внесени от друг
Тъй като съм с галактическо кръвно и други, не мога да се концентрирам, но и не мога да разбера защо търсите ясен отговор. Трябва да се постига резултат, а не общи трактовки, или като се влезе в кабинета по местослучая да Ви дават готово решение. На всеки ъгъл, на всеки балкон по един юрист или адвокат - няма как да стане. Ние, юристите ставаме вече имунна система, което не е лошо.
- ivan_lawyer
- Старши потребител
- Мнения: 5364
- Регистриран на: 25 Мар 2008, 17:46
- vaskovasko
- Потребител
- Мнения: 160
- Регистриран на: 24 Мар 2010, 00:37
5 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 10 госта