Не проследих цялата дискусия, но
да, иска се и предявяване за приемане на ЗЗ, дори и ако е определен падеж. Това колегата Тонев го е обосновал. Тук е най-правилно да се предяви веднага при издаването. Пестят се нерви и време.
Има обаче и задължение за предявяване за плащане, което е много различно от това за приемане (чл. 491 и чл. 497, ал. 2 ТЗ). Тук можете да се освободите само от протеста (чл. 500 ТЗ) като тогава се иска да докажете предявяването по друг начин - СРС иска нотариална покана обикновено при издаване на изп. лист.
Нямате ли този протест или нотариална покана се отказва нормално издаване на изп. лист въз основа на ЗЗ и остава само иска по Чл. 534 ТЗ.
За съжаление нямам време и място да се обоснова това с текстове от закона.
Мога да насоча към една статия "Менителничните ефекти като несъдебни изп. основания" от "Правна мисъл", мисля, че е в бр. 2 от 2000 г. Авторът е П. Бончовски.
- Дата и час: 05 Дек 2024, 03:23 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
padeg na zapis na zapoved
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
|
41 мнения
• Страница 3 от 3 • 1, 2, 3
41 мнения
• Страница 3 от 3 • 1, 2, 3
|
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 26 госта