начало

ЕСПЧ: Дисциплинарните съдилища на адвокатурата отговарят на изискванията за независимост и безпристрастност ЕСПЧ: Дисциплинарните съдилища на адвокатурата отговарят на изискванията за независимост и безпристрастност

ДДС?

Дискусии и казуси в областта на данъчното право
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


ДДС?

Мнениеот адвокат » 15 Окт 2001, 22:09

Е, колрги какви ще правим сега, като ще трябва да начисляваме и ДДС? Как ще обясним на клиентите и ще се редим ли да подаваме справки-декларации? Честито Ви Ново Време!!!
адвокат
 

RE: ДДС?

Мнениеот адвокат2 » 16 Окт 2001, 10:14

Честито на всички. От адвокати, ще станем на счетоводители. Абе защо паламе членски внос на Висшия адвокатски съвет - той само ще стои и ще гледа ли. Колеги не практикуваме в правилната държава
адвокат2
 

RE: ДДС?

Мнениеот данъчен » 17 Окт 2001, 13:11

Адвокати ,почерпете
данъчен
 

RE: RE: ДДС?

Мнениеот адвокат2 » 19 Окт 2001, 15:37

Ти щеочерпиш като дойдеш за правна услуга. Благодарение на даржавата всичко ще ти струва с 20% по-скъпо. Като данъчен трябва да знаеш, че ДДС се плаща от клиента. Държавата ще бръкне в твоя джоб, не в моя :)
адвокат2
 

RE: ДДС?

Мнениеот илиев » 26 Окт 2001, 18:35

Уважаеми колега, едно става ясно ,че си пропуснал лекциите по данъчно право и не си схванаб принципите на данъчно облагане. за твое сведение в първият вариант на ЗДДС, през далечната 1993г. когато се обсъждаше неговото въвеждане оригиналното наименование е Закон за данък върху стоките и услугите.Т.е всяка услуга е облагаема по смисъла на този закон.По-късно обаче бе прието сегашното название ЗДДС-което малко заблуждава. Тогава по необясним начин без никой да го е предлагал правните услуги бяха включени като освободени сделки. И до сета тази мистерия не е разгадана-кой и защо включи тази добавка. Ако искаме да спазваме някои общо приети норми правните услуги не трябва да се освобождават.Като правни услуги в сега действащият ЗДДС са визирини тези извършвани по Закона за адвокатурата и Закона за нотариусите/Интересно те никакви не се чуват да протестират/. Трябва рязко да се разграничи правната услуга по процесуална защита и тези например свързани с написването на заявление до търговският регистър,оформяне на дружествен договор и други.За да се оправи това трябва да се ремонтира основно Закона за адвокатурата . Моето мнение е че трябва да се извади от обхвата на ЗДДС само процесуалната защита.
илиев
 

RE: ДДС?

Мнениеот Свилен » 29 Окт 2001, 17:14

Колеги, спете спокойно. ДДС няма да има за адвокатските услуги. Това е последното, което научих по неофициален път, но поне е от източника :) Патентен данък, обаче, май ще остане.
Свилен
 

RE: RE: ДДС?

Мнениеот адвокат2 » 04 Ное 2001, 19:52

Каде е логическата връзка на писанията ти, с това което аз съм написал. ДДС се прибавя към цената на услугата, която подлежи на обллагане и се понася от клиента. Не си ли разбрал това?!
адвокат2
 


Назад към Данъчно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 18 госта


cron