Запасния защитник

[kalin_anguelov]

От два дена един въпрос не ми дава мира.
Какво ще се получи, ако по едно дело редовният защитник се появи, а запасният такъв - не. Следва ли да се дава ход на делото или не?
Как смятате колеги?

[Гост.]

Положително няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Ще се види в чудо това НБПрП, така щото запасният по правило следва да е наличен към всяко с.з., за да може да се включи в процеса ако не е наличен упълномощения... А, и разбира се- да се е запознал с доказателствата по делото.
Това си е като да имаш на разположение, винаги , двама проц. защитници.
Хрумки на новата ни законодателна мисъл.


Да, ама НБПрП, казват, изчерпало бюджета за 2010г. още през м. март, та........ комай този ВАдС следва да предприеме адекватни мерки. АС към съответните колегии- тоже.

Ще се мисли за събиране на вземанията на колегите. Не се съмнявам...Само е нужна още малко подходяща мотивация.

[A.Pato]

Запасният защитник нямаше ли да бъде по някои дела само?

[sarbijanac]

Да,по някои.но разбирай по повечето,където обвинението е за тежко умишлено престъпление.А тежко умишлено е това престъпление,за което се налага лишаване от свобода над 5 години.Преценката за назначаването е на прокурора или съда.

Та така-добре запасен.Ходиш губиш си времето и я се наложи да ,учавствуваш,я не.И ако не си учавствувал нищо чудно НБПП-то да ти изплатят 1/н-та част от дължимото ти по Наредбата възнаграждение.

Обвиняемият,респ.подсъдимият след време ще е осъден да плати и възнаграждението на "запасняка" независимо дали е искал конституирането му като страна в процеса или не.С една дума-абсолютно недоглеждане и недомисляне.