да живее народния съд-2`41г.

[justmy]

http://www.dnes.bg/obshtestvo/2010/01/27/paradoks-prokurorite-shte-naznachavat-slujebni-advokati.84937#comments

Третият пункт, който предизвика съпротива, е предвидената възможност присъдата да се крепи само на анонимен свидетел и на доказателства, събрани със специални разузнавателни средства.

Хлъц!
Ми те що ще си губят времето въобще да водят "дело"?

Не пожелавам на никой нормален гражданин да попадне в полицейско-прокурорска постановка и да усети силата на "закона" без да има възможност за адекватна защита. С тези текстове няма да се премахне корупцията в правораздавателната система, нито ще се накарат калпавите и некадърни магистрати да заработят. Акцентът трябва да се сложи върху кадровата политика и изчистване на системата от политически и мафиотски назначени шефове...

Не съм юрист, но в "Архипелаг ГУЛаг" Солженицин поставя едно от основните си ударения върху "единодействието" на прокурорите и адвокатите в "процесите".

Има несъгласни с власта,има проблем.Арестуваме несъгласния, милиционера и един поръчков адвокат свидетелстват пред конкретен изпълняващ поръчките съдия и по кратката процедура хайде в затвора.ГОСПОДА и Др.Сталин би завидял на тез Чорбаджий и Изедници.КОМУНИСТИЧЕСКАТА система беше цвете пред този Ужас,който живеем днес,а и става все по-лошо.

[voltron]

.

[justmy]

хмм..
По принцип народния връзкарски съд е постоянно на линия и коси ли коси все по-свирепо набелязаните си жертви-по абсурдни обвинения,но с
погубващи присъди.
Пример - на местно ниво стигнеш ли в полезрението на туземците какво остава е още-по ясно ако попаднеш пък на техен човек....

[kostadin_yordanov]

65 ГОДИНИ ОТ ПРОИЗНАСЯНЕТО НА СМЪРТНИТЕ ПРИСЪДИ НА НАРОДНИЯ СЪД



На този ден преди 65 години са прочетени смъртните присъди, издадени от т.нар. Народен съд.

На смърт са осъдени регентите, министър-председателите и министрите в правителствата от 15 февруари 1940 г. до 9 септември 1944 г., както и дворцови съветници, народни представители от 25-от Народно събрание и други граждански и военни лица.

Общо са образувани 135 процеса с 11 122 подсъдими. Процесите продължават до април 1945 г.

На смърт са осъдени 2730 човека, на доживотен затвор - 1305 души, други - на различни срокове затвор.

По време на процесите на всички осъдени са наложени глоби, конфискации на имуществото и лишаване от права.

През август 1996 година Върховният съд отмени присъдата.

01.02.2010
http://news.ibox.bg/news/id_1067619376

[nezret]

След Втората световна война , навсякъде има реваншизъм и навсякъде има Прототип на Народния съд, Нюрнберг, срещу нацистите, в САЩ Макартизмът. в СССР. Това е нормално когато няма приемственост и се налага изцяло нова власт. Победителите никога не ги съдят. обратното е в сила Горко на победените. Първи Божи закон ва властта независимо как ще я наричаме е Унищожавай безмилостно противниците си. Но това не важи за обикновените хора, някой си бил казал нещо , ами да си казва , за това не носи и няма как да носи отговорност. Друг е въпроса ако е фигура и фактор, това е друга бира.
Вторият момент е че Обществото се интересува от резултата, както казва Бенджамин Дизраели.
"Технологията" е без значение.
"Процесуалните екстри" доведоха до там че , ефективността на прахосмукачката наречена Съдебна система(полиция,прокуратура,съд), която трябва да чисти боклука е под 20% ефективност.(За сравнение Япония и Китай над 90% , В ОАЕ Дубай 0% престъпност?!?, никой не си и помисля да върши престъпление в Дубай ,защото само Всевишния може да го спаси , а ако е вярващ не би извършил престъпление)
Добрите юристи много добре знаят силните и слабите страни на закона и умело ги използват(включително и аз).
Но има едно НО, доверието в системата е критично, а това е пагубно за държавността. Има две решения , едното е да копираме Западния модел на Две прахосмукачки(САЩ,Великобритания ,Израел), едната(официална)с "екстри" за "дребния " боклук , където неизбежно има пропуски, а за едрия "Боклук" неофициална без никакви "екстри " , 4 в едно (раследване, обвинение, присъди и изпълнение на присъдата, от едни и същи лица- естествено смърт.)
Второто решение е да си оправим официалната прахосмукачка, като се ограничат "процесуалните ектри" , затягане на контрола, кадровата политика.
Нека да не се правим на ощипани моми девици.
В край на краищата когато народа ви е избрал, оправдания не се приемат, гласува се доверие при разултати а не при оправдания .

[inspectora]

nezret, поздравления за поста!
Изключително точно казано!

П.П.: аз лично съм привърженик на системата с двете прахосмукачки ... но и това, което се прави в момента не е лошо /просто страхът от злоупотреби със системата е голям ... но то и при сегашната система стават злоупотреби ... тъй че .../

[error]

"Процесуалните екстри" доведоха до там че , ефективността на прахосмукачката наречена Съдебна система(полиция,прокуратура,съд), която трябва да чисти боклука е под 20% ефективност..

Като вземем предвид това, че полицията не е част от съдебната система, а съдът по дефиниция не е "борец срещу престъпността", (просто трябва да прилага точно закона и по отношение на двете страни - "боклука" и "борците") - едната прахосмукачка май отпада.

[kostadin_yordanov]

Бойко Борисов:

„Няма убийство, по което ние да не сме задържали някой или да не сме намерили свидетели ...“

27 януари 2010
http://www.bulpress.net/news/article/68989

Цветанов: МВР е без грешка, не изключвам зависимост на съдии ...
...
19 февруари 2010
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=484348

[1968]

На изказванията на аматьори и болни хора, като Борисов и Цветанов не трябва да се обръща внимание, вредно е

[justmy]

Промените в НПК давали възможност за популистки присъди
Адвокатите отправиха протест към Народното събрание

Висшият адвокатски съвет реши днес на всяка цена да предотврати приемането на промените в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), които ще доведат до"осъждането на невинни граждани в името на популизма". На днешното годишно общо събрание на адвокатите в България бе прието обръщение до Народното събрание, в което се изразява остър протест срещу проекта за изменение и допълнение на НПК.

Според адвокатите основна тенденция в законопроекта е ограничаване правото на гражданите на защита. "Проектът предлага да отпадне задължителното участие на защитник пред Върховния касационен съд. Създава се възможност за постановяване на осъдителна присъда въз основата на тайни доказателства - с анонимен свидетел и СРС.

Промените в НПК целели да се засили репресивната мощ на държавата за сметка на правото на защита. Възниквала и сериозна опасност от множество дела срещу държавата и осъдителни решения в Европейския съд за правата на човека в Страсбург. Според адвокатите предложените промени в НПК не произтичат от препоръките на Европейската комисия, а

целят забавянето на съдебния процес.

По време на дискусията на днешния форум беше отбелязано също, че действащите в момента държавни такси са изключително високи. Според адвокатите те не са съобразени с икономическата обстановка в страната и това е възпрепятстване на достъпа до правосъдие за хора с по-малки доходи.

В отчета си Доковска припомни, че гласуването на въвеждането на ДДС за адвокатските услуги е станало без гласовете на депутатите, които са адвокати, тъй като "това е щяло да бъде конфликт на интереси". Тази част от отчета беше приета със смях от залата.

Бе посочено, че ВАС не е бил поканен в работната група, създадена от Министерството на правосъдието за подготвения проект за изменение на НПК. Той е бил изпратен за становище едва след като е бил подготвен от нея.

[justmy]

http://www.dnes.bg/politika/2010/03/25/srs-i-anonimen-svidetel-dostatychni-za-osyditelna-prisyda.88357#commentsНарод, който не се учи от историята, има съдбата да я повтаря до безкрайност!

[kostadin_yordanov]

http://www.dnes.bg/politika/2010/03/25/srs-i-anonimen-svidetel-dostatychni-za-osyditelna-prisyda.88357#comments ...

Аз мисля, че съдебните заседатели в България трябва да бъдат с юридическо образование. Друг е въпроса, че не всички дела би следвало да се гледат от състав съдебни заседатели и т.н.., но нали това са именно проблемите на реформата, така че да се очертаят параметри, които гарантират производство на съдебна справедливост

Отново обръщам внимание колко е необходимо да се обединим около понятието за дейността, която осъществява съдебната власт. Нека не се заблуждаваме -- терминът „правораздаване“ е изобретение на комунистическата диктатура, въведено с Димитровската конституция -- и независимо какво продължават да Ви обясняват професори от юридическите факултети, достатъчно е човек просто да се запознае с трудовете на Живко Сталев от онзи период, за да разбере за какво всъщност става въпрос. Не може повече да тънем под такова безобразие

[justmy]

...уви,коце това го няма и няма да го има-утопист сиии,утопист.

-връзки само..това е `правото`ни КРИИВООО.. http://www.dnevnik.bg/analizi/2010/03/30/881104_taen_za_suda_svidetel_moje_da_bude_vseki_i_nikoi/

[kostadin_yordanov]

Ето началото от една разработка, която писах наскоро по отношение на опитите да се придава смисъл на въпросното понятие и в международен план -- https://docs.google.com/fileview?id=0B1 ... Njdm&hl=en -- което би следвало да внесе яснота по проблема

[justmy]

Най жалкото в случая е, че милите ни родни политици ни поставиха в малоумно-парадоксалната ситуация, социалистът Първанов да защитава гражданските ни права! Той да е единственият човек в държавата България, на когото му пука за демокрацията и свободата. Не си правя илюзии, вероятно с това преследва някакви свои цели, но че той е едиственият защитник на свободата, независимо от причините, е безспорен факт! Не си правя и други илюзии, че Боко и обкръжението му ще проявят някакви скрупули при потъпкването на правата ни! При погазването на свободите на всички нас. Те са милиционери, от тях точно това очаквам! Те не могат да управляват по друг начин! Белезите от фуражките им са прекалено дълбоки. Не толкова външно, колкото в съзнанието им. Най жалкото и най страшното в случая е, че останалите десни политически партии, тези които съдържат в названията си думичики, произлизащи от думата демокрация, със слагаческото си, безгръбначно поведение, принудиха всички нас - демократично мислещите българи, да разпознаваме единсвен защитник на идеалите си в лицето на социалиста Първанов! Срамота!!!!!

[kostadin_yordanov]

Интересно, във връзка с ветото преди малко чух и Явор Нотев да коментира пред „Хоризонт“, че при приемането на текстовете от НПК в Народното събрание се били разбрали да нямало никаква политика. Представяте ли си -- става въпрос за политическите партии? И както се развиват нещата, изглежда ще се окаже, че, за сметка на това, в съдебната система вече са се разбрали да няма правосъдие

... магистратите считат, че общественият интерес надделява над презумпцията за невинност. ...
8 април 2010
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=509754

Защото, разбирате ли какво значи обществения интерес да надделява презумпцията за невинност?! Освен че, както вече отбелязах, съдът не разполага с никакви емпирични основания да се позовава на обществен интерес, сега по този начин официално признават и ролята на медиите в определянето на изхода по конкретни дела. А медиите, както е известно, в не един от случаите биват притежавани по няколко на брой от един и същи собственик

[justmy]

Ха-че откога съдебните актове имат общо с истинската житейска реалност ....-всичко е връъзкии..%-та е смазващ просто..http://mediapool.bg/show/?storyid=164376&srcpos=8

[justmy]

окончателноhttp://www.dnevnik.bg/bulgaria/2010/04/21/890491_gerb_ataka_i_chetirima_sini_deputati_uzakoniha_tainite/



По-рано правосъдният министър Маргарита Попова коментира, че новият НПК е изпипан както трябва и отхвърли притесненията , че спорните текстове ще доведат до осъдителни присъди срещу България в Международния съд по правата на човека в Страсбург.

И тя, и вътрешният министър Цветан Цветанов няколко пъти повториха, че свободното съдийско убеждение, обсъждането, преценката и проверката на всички доказателства в съвкупност дават и оформят решението на съдията каква присъда да издаде.

ВЕДНАГА В КАРЛУКОВООО и дваматааа на доживотно`лечениеее` свободното съдийско убеждение.....



Бих се обзаложил, че нито едно дело, в което е ползван анонимен свидетел или резервен служебен адвокат няма да завърши без осъдителна присъда в Страсбург. Така приети, текстовете противоречат на международни конвенции, ратифицирани от България, които са с приоритет пред националните закони. Това е маскирано за широката публика, но не и за съдиите в Страсбург. На тях едва ли ще минат Бойковите трикове за печелене на симпатии и за саморазправа с неудобни лица . Кой тогава ще плати стотиците хиляди евро обезщетения?

[kostadin_yordanov]

Започват да създават и съответните трубинали, които да свършат работата

... след 10 дни у нас ще бъде представен проектът за създаване на специален съд за дела срещу организираната престъпност и корупцията.

"Вече имаме ясна визия за законодателните промени, които трябва да бъдат направени. На 3 май ще предстои представянето в българския парламент на мерките и стъпките в съдебната система. Но специално там ще бъде презентирано създаването на специализиран съд", допълни Цветанов.

Министърът подчерта, че създаването на тази нова съдебна инстанция има за цел да ускори правораздаването в отговор на настоятелните и постоянно повтаряни препоръки на ЕК. ...

23.04.2010
http://news.ibox.bg/news/id_618203800

Преди около седмица тази идея беше лансирана в публичното пространство от Искра Фидосова

... Имаме идея за създаване на специализиран съд, който да разглежда престъпления, извършени от организирани престъпни групи. Това са между другото и делата, които наблюдава Брюксел.

- Да не би да се окаже, че такова съдилище би било в нарушение на конституцията?
- Категорично не. В чл. 119, ал. 2 на основния закон се посочва, че със закон могат да се създават и специализирани съдилища. Конституцията забранява създаване на извънредни съдилища.

- Опасявате ли се, че ще бъдете обвинени от опозицията например в създаване на съвременна форма на народен съд?
- Със сигурност не. Народният съд е именно извънреден съд, какъвто е забранен от конституцията. Специализиран съд може да се направи дори за обществените поръчки, ако счетем, че има толкова много дела, че трябва да се гледат от специален съд.
...

18.04.2010
http://www.class.bg/news...специализиран+съд+за+мафиоти

[justmy]

Това противоречи на Конституцията. Забранено е да има извънредни съдилища , а този съд би бил именно такъв. Да помислят за създаване на специални отдели към съществуващ съд.

Присъдата ще започва така "В името на Герб и народа................."