Порно сайтовете

[georgiev_sfbg]

Я кажи и ти кое не разбра .
Бълг. НК се прилага за престъплението, за адм. нарушение некой да е казал че не се прилага чуждия. Бегай у лево .

...Ракията, ти е дошла в повече!
...Ходи си почивай и от януари месец - отново на лекции по Наказателно право!


...
ВЕСЕЛИ ПРАЗНИЦИ НА ВСИЧКИ!

[voltron]

Добре, ако не е престъпление в държавата, a в България e - не се наказва викаш. Вервай си . Дълга е темата за форум - толкова.

[fewj99]

Абе момчета неможе да е така както някои казват! Неможе да бъде съден човек който живее в чужбина и има порно сайт или нещо подобно защото по БГ законодателството е така. Никой няма да позволи на БГ законодателството да се бърка в чуждото. По тази логика щом в България е забранен всякакъв такъв вид забавления да почне държавата ни да съди наред всички порно индустрии порно канали и т.н. Невъзможно е това нещо. Имам познат който живее в Америка и е част от голяма мрежа от сайтове за видео стрпитийз като livejasmin, cams.com и дори е уредил български момичета да работят там. Вече 5та година е ясно кой е той но никой не е дори опитал да го подвежда под отговорност и причината е точно това. България може да прилага НК само за престъпления извършени НА ТЕРИТОРИЯТА и. Иначе нямаше всички бивши 'мутри' да живеят в чужбина и да не ги закачат. А до колкото ми е известно от закона за екстрадация и заповед за арест може да стане САМО ако и в двете държави е престъпление деянието. Поправете ме ако не съм прав.

[ianeva]

...е разваляш "партито"!
...Изчакай "Voltron", да ни позабавлява още малко! Може да изръси още някоя "компетентна мисъл"! ...В момента "разсъждава" в/у Чл.4, ал.(1) от НК.

Т.е. можеш да осъдиш българин, дето пафка ганджа в някоя "аптека" в Амстердам?

...Трай, че туко виж, някой "умник" - като "ianeva" и "Voltron", ти образува някое наказателно производство!

georgiev_sfbg, на първо време се научи да четеш, че ме мързи да се куотвам. Писала съм, ако са престъпления, не административни нарушения.
На следващо е добре да си отговориш на въпроса, ако в определена държава е разрешено убиването с камъни /по определени причини/ - нарочен е учебникарския пример, то ако бълг. гражданин извърши такова убийство на тази чужда територия, е ли или не е това престъпление и може ли той да бъде подведен под наказателна отговорност.
Сега последно: не съм пеналист и никога не съм претендирала да съм такъв, още по - малко съм магистрат, за да тръгна да повдигам, а впоследствие поддържам обвинение. Ако греша, което е възможно, има определен начин това да бъде казано. Изразявам личното си мнение, което все още считам за правилно и ако смяташ да ме пращаш да чета лекции по наказателно /макар че лекции на определен професор бих изслушала в момента с удоволствие/, както и при повторно употребен израз "умник" по мой адрес, можеш да отидеш ... сещаш се къде.

[TheOldMan]

На следващо е добре да си отговориаш на въпроса, ако в определена държава е разрешено убиването с камъни /по определени причини/ - нарочен е учебникарския пример, то ако бълг. гражданин извърши такова убийство на тази чужда територия, е ли или не е това престъпление и може ли той да бъде подведен под наказателна отговорност.

А как стои въпроса: ние трябва ли да пребиваме с камъни български гражданин, хванат да вари алкохол в Либия или Саудитска Арабия? Или може да пребием с камъни някое араПче, като го хванем в нашенска кръчма над ракийката?
Не съ правист, и тези въпроси живо ме заинтересуваха .... все пак наказанието се налага въз основа на правото на държавата, където е извършено престъплението, или аз бъркам... Ако в дадената държава няма предвидено наказание за интернет порнография, как ще бъде наложено накзание?
Отново пример за УСА - българин притежава недвижим имот там, влиза крадец, и българина го гръмва със законно (по техните закони) притежавано оръжие. Няма белеШка от КОС за пуцалото, просто си го е купил от бакалията. Законно или незаконно е притежанието на оръжие? Трябва ли да бъде съден по българското законодателство? И каква е разликата между този пример, и пребиването от българин с камъни на някой арабски нерез, посегнал не жена му?

[kpavlova]

Изразявам личното си мнение, което все още считам за правилно

Ама то си е правилно, колега Янева, и аз мисля да си права Аз ли я забърках кашата ?
Българинът си остава такъв навсякъде под слънцето и за него НК важи.
Имах предвид съвсем друго нещо и то не е свързано с действието на НК за българските граждани - че в ония примери/ с тревата в Холандия и разрешителното в Тексас/, може в крайна сметка да не е съставомерно по бълг.НК...Ако става дума за криминализирани действия, част от дейности, уредени в административноправна норма/движение по пътища ,банкови закони../ тези правила са предмет на админ.уредба на чуждата държава и по чуждия административен / не наказателен/ закон, той поставя изискванията, които се привръзват към нашата наказателна норма/ опростено казано/.Т.е. става дума за бланкетни норми, каквито бяха примерите.
Нормата е по -сложно написана просто, част от изискванията не са в самата нея..
Бълг.гражданин причинява ПТП в Китай, убива китаец,като нарушава китайските правила за движение.По нашият текст накратко престъплението е който причини смърт по непредпазливост при нарушение на правилата за движение по пътищата се наказва...Правилата не ги пише в НК, а в ЗДвП.Българинът управлява в Китай по китайкски улици китайска кола, прилагат се китайския ЗДвП/ какво от него нарушил/.Той е водач по смисъла на китайския закон.Валидно за преценка на нарушениет е правото на държавата, в която се извършва движението.Разрешителното да държиш и носиш огнестрелно оръжие в чуждата държава следва да го издава чуждата държава/ тя определя изискванията за титуляра му /.
Останалите въпроси, ако е престъпление по повече от един наказателен закон - коя държава ще го съди, коя има приоритета да го съди, ще ли се възползва от приоритетите си, ще ли го съди , ще ли го наказва, къде ще изтърпява ...са много грубо казано процедура и съгласуване на процедури между държавите.

За Луната - и за нея чл.4.Космонавтите , макар и пратеници на човечеството, уви, остават граждани на държавите си.
П.П.Имаше по едно време някакъв ЕТ"Лунно посолство" в Пловдив, нямам идея имаше ли някаква връзка с Хоуп или не, но има и съграждани, откликнали на призива "станете граждани на слънчевата система"
Новата Мека на офшорките

[ianeva]

kpavlova, нищо подобно - за кашата . Прочетох те с интерес, както обичайно /ако позволиш на ти/ и разбрах за какво говориш още с първото ти включване, даже смятах да правя второ - точно относно тревата в Холандия, с волни лаишки разсъждения са или не са криминализирани действия и какво според това се случва, както и конкретно да пиша относно чл. 159, щото заради него се включих в темата. Само че влязох и видях други писания и откровено си признавам, че реагирах с малко повече афект от необходимото И ми се изпари желанието за писане ...
п.п. А луната, макар и покорена, все така чужда /чужбина/ остава

[nksuccess]

Тези текстове са остаряли. Трябва да е наказуема само детската порнография и предлагането на непълнолетни. От както се развива тази индустрия изнасилванията в световен мащаб са намалели с над 80% спрямо 1980 и днес... Тези материали се явяват превенция и защитават наистина обществения интерес!

[nksuccess]

Чл. 4. (1) Наказателният кодекс се прилага към българските граждани и за извършените от тях престъпления в чужбина.
Чл. 5. Наказателният кодекс се прилага и към чужденци, извършили в чужбина престъпления от общ характер, с които се засягат интересите на Република България или на български гражданин.
Чл. 7. В случаите на чл. 4 и 5 предварителното задържане и изтърпяното наказание в чужбина се приспадат. Когато двете наказания са разнородни, изтърпяното в чужбина наказание се взема предвид при определяне на наказанието от съда.
Чл. 8. Присъдата на чужд съд за престъпление, за което се прилага българският Наказателен кодекс, се взема предвид в случаите, установени с международно съглашение, в което участвува Република България.

Чл. 9. (1) Престъпление е това общественоопасно деяние (действие или бездействие), което е извършено виновно и е обявено от закона за наказуемо.

(2) Не е престъпно деянието, което макар формално и да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление поради своята малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна.
Чл. 10. (Изм. - ДВ, бр. 50 от 1995 г.) Общественоопасно е деянието, което застрашава или уврежда личността, правата на гражданите, собствеността, установения с Конституцията правов ред в Република България или други интереси, защитени от правото.

[nksuccess]

Това е текста на закона и той е ясен! Друг е въпроса, дали и кога ще се самосезира прокуратурата, и дори и да влезне в сила присъда по такова престъпление дали ще изпратят съответното лице за изтърпяване на наказанието и т.н.

[voltron]

[Melly]

Стига терзания, стига питанки, а погледнете на живота празнично!

Весело посрещане на Новата 2010!

[voltron]

мам познат който живее в Америка и е част от голяма мрежа от сайтове за видео стрпитийз като livejasmin, cams.com и дори е уредил български момичета да работят там. Вече 5та година е ясно кой е той но никой не е дори опитал да го подвежда под отговорност и причината е точно това. България може да прилага НК само за престъпления извършени НА ТЕРИТОРИЯТА и.

Ахаха ти похвали ли се нещо.
Мислете за чл. 5 като за Батман. Когато никой друг не иска да преследва некое деяние идва чл. 5.
Във филма тъмния рицар, Батман да не би да е извършил престъпление като хвана гада китаец в Хонконг. Позова се на защитната юрисдикция - чл. 5. Там проблема е, че Китай не екстадира свои. Но Батман като достави китаеца на окръжния прокурор в Готъм и той как се зарадва...
Е Батман е пич, ама яко го тресе - стероиди сигурно. Но върши работа. Яжте повече зеленчуци.

[nikiboy]

....... България може да прилага НК само за престъпления извършени НА ТЕРИТОРИЯТА и.

Поредният капацитет

[voltron]

Не капацитет, а КАПАЦИТЕТ.
Между другото във филма обвиняват 549 човека в орг. престъпна група. Логиката им е, че само най - високо в йерархията ще могат да си платят гаранцията, а останалите ще си лежат до процеса или ще приемат споразумения. И така 18 месеца улиците са чисти. Интересна стратегия.

[Гост]

Какво е порнография? И къде е границата с еротиката?

[hidden]

Какво е порнография?

28. (нова - ДВ, бр. 38 от 2007 г.) "Порнографски материал" е неприличен, неприемлив или несъвместим с обществения морал материал, който изобразява открито сексуално поведение. За такова се приема поведение, което изразява реални или симулирани полови сношения между лица от същия или различен пол, содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо показване на половите органи на лице.

[voltron]

Сега за садизъма стана ми интересно - нали си причиняват телесни повреди Може ли да е съставомерно - престъпление срещу личността. Даже и да е със съгласието на жертвата. За боксовия мач си го изясних - тестване на умения в контролирана среда със съгласие, ама садизъма е нещо против морала.

Какво е порнография?

Изкуство за доброто и красивото:lol: .

[Гост]

Какво е порнография?

Изкуство за доброто и красивото:lol: .

Само една думичка ме смущава в тази дефиниция и това е "изкуство" - аз бих я заменила с "наука".