За отнемане на кижка

[Гост.]

2 до 11 ноември, е в периода от 7 работни дни за обжалване на НП.

Не те знам къв си, ала се спри. Работни?!? Боже, този форум съвсем пропада.

[hristo2834]

такъв дето да му кажа да обжалва това НП и да си свирка, ама тя бешела

[marek972]

2 до 11 ноември, е в периода от 7 работни дни за обжалване на НП.

Не те знам къв си, ала се спри. Работни?!? Боже, този форум съвсем пропада.

що бе ?
страшна идея, трябва да я въведат за сроковете на разследването
ДП-тата ще се образуват само в петък

[hristo2834]

343в ал.1 .......ето как сработва ал.1, остава въпроса как ще сработи ако второто НП от 11.03.2008 влязло в сила на 25.04.2008.....не влезе в сила.

ПРИСЪДА № 126 от 14.05.2009 г. по НДОХ № 20095440200011
Докладчик: съдия Тодор Деянов

ПРИЗНАВА подсъдимия А.И.М. … ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ за периода от 03.09.2008 г. до 07.09.2008 год. в гр. Смолян е управлявал МПС, в срока на изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство наложено с Протоколно споразумение № 107/19.10.2007 г. по НОХД № 71/2007г. по описа на РС Мадан, влязло в сила на 19.10.2007 г., след като е наказан за същото деяние по административен ред с НП № 289/08г. от 11.03.2008г. на Началника на РУ на МВР Смолян, влязло в сила на 25.04.2008г., при условията на продължавано престъпление, както следва:
1. На 03.09.2008г., около 20,10 часа в гр. Смолян, ул. "Евридика", в посока от кръстовището образувано от ул. "Дичо Петров", ул. "Орфей" и ул. "Евридика" към ж.к. "Невястата", е управлявал МПС - лек автомобил …, в срока на изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство, наложено му с Протоколно споразумение № 107/19.10.2007г. по НОХД № 71/2007г. по описа на РС Мадан, влязло в сила на 19.10.2007г. и след като е наказан за същото деяние по административен ред с НП № 289/08г. от 11.03.2008г. на Началника на РУ на МВР Смолян, влязло в сила на 25.04.2008г. и
2. На 07.09.2008г., около 16,15 часа в гр.Смолян, ул. "Тракия", до бензиностанция “Петрол”, в посока кв. Райково, е управлявал МПС - …, в срока на изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство, наложено му с Протоколно споразумение № 107/19.10.2007г. по НОХД № 71/2007г. по описа на РС Мадан, влязло в сила на 19.10.2007г. и след като е наказан за същото деяние по административен ред с НП № 289/08г. от 11.03.2008г. на Началника на РУ на МВР Смолян, влязло в сила на 25.04.2008г., поради което и на осн. чл. 343В, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК ЗАМЕНЯ предвиденото наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” до ДВЕ ГОДИНИ с “ПРОБАЦИЯ”, като МУ НАЛАГА на основание чл. 42а, ал. 1, вр. ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 5, вр. ал. 3, т. 1 и т. 2, вр. чл. 43 от НК следните пробационни мерки: “задължителна регистрация по настоящ адрес” – … за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ДЕСЕТ МЕСЕЦА, “задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ДЕСЕТ МЕСЕЦА и “ПОПРАВИТЕЛЕН ТРУД” за период от ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ МЕСЕЦА при 15 процента удръжки в полза на Държавата от получаваното от него трудово възнаграждение в …, като времето през което се изтърпява тази мярка не се зачита за трудов стаж, а също така ГО ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА моторно превозно средство за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Някакви идеи?

[Гост.]

Идеи много, отговор един. Айнщайн го е казал добре.

[hristo2834]

Сигурно, но ти нищо не каза.

[Гост.]

Идеи много, отговор един. Айнщайн го е казал добре.

Е, как?!? Съгласна съм с Айнщайн.

А по твоето питане- второто НП изобщо не е съществено. Вероятно, но не сигурно, няма и да има второ. Отива си човека по 343в и по ясно от това, ако не си разбрал до сега написаното от мен, аз не мога да го кажа.
Лекции ....... в университета.

[vetre]

Такаааа, хайде сега темата отначало:

Да ама не е с по малко от 31км, а с 31км за кето се отнемат 7 точки, глабата е 150лв. и отнемане на на свидетелството за управление на МПС за 1 месец. И той отиде в полицията и си остави книжката. Това нарушение изисква лишаване от свидетелството за управление на МПС.

31 km + 50 предполагам разрешени = 81 при 5% грешка на уреда-4км
Тоест може да е карал с 27 превишение и нямаше да има лишаване СУМПС.
Верно един адвокат в началото щял добра работа да ви свърши.Късно.

[hristo2834]

Изрично пише че трябва да е наказан административно преди това. Виж решението на съда.

[Гост.]

Ице- ти що не четеш, м? Внимателно, не бързай и ще разбереш.

Волтрон- отклонението на TR е само 1% по технически данни.
Ако имаш данни за 5 няма да откажа знанието ти.

п.п. баба ако беше ...

[kpavlova]

+/- 1 км / ч до 100 км /ч и +/- 1 % над 100 км / ч по инструкция за експолатация ?

[voltron]

За какво отклонение 1%, че съм забравил споменаваш. Пък и прегледах темата не видях да съм писъл нещо. АА схванах ама нали има поне 5 вида такива на въоражение . За кой модел говорим?

Има правописна грешка в заглавието.

[kpavlova]

аз- за TR4D, TR4 май беше плюс минус 1 км / ч
най-добре е с експертиза, виждала съм да пише и 1- 5 км / ч, но в експертиза, не в инструкция, но не помня какъв радар беше

[Гост.]

+/- 1 км / ч до 100 км /ч и +/- 1 % над 100 км / ч по инструкция за експолатация ?

Абсолютно- по инструкция за експлоатация. За това казвам, че при гранична скорост винаги се жали.
СТЕ в НАХД е мисията, почти, невъзможна.

TR4- за него е относимо.

[vetre]

E грешката е моя.Обърках се с 5-те % на дрегера.SORRY

[voltron]

Да някой не си е сложил очилата явно

[Гост.]

Да някой не си е сложил очилата явно

Добре! Поднасям публично извинения към крехката ви личност.
Ако е наранена, Моля да бъда извинена.

Постът ми да се чете

Ице- ти що не четеш, м? Внимателно, не бързай и ще разбереш.

Вятърко, ( не Волтрон!)- отклонението на TR е само 1% по технически данни.
Ако имаш данни за 5 няма да откажа знанието ти.

[tani4kata_sw]

Искам да напиша последно в темата много благодаря на всички, които дадоха мнение по случая и отговаряха дори и на тези на, които все не можех да обясня както трябва, че да ме разберат явно аз не мога да разказвам както трябва. Днес висичко приключи и реших да да напиша какво точно стана. Та днес отидохме в полицията да се плати първият акт, но беше излязло вече НП по втория и казаха, че за да върнат книжката трябва да се палти и втория акт като наказанието беше 100лв минималното(чл.177, ал.1, т.1 - от 100 до 300лв) нищо общо със споменатия чл.343в в другите мнения - нямаше нищо такова и човека не отиде никаде най-малко по тоя член. И платихме 250лв.(150лв. от първия акт+100лв. от втория) и върнаха от КАТ книжката и талона и всичко приключи най-накрая.


П.П. Поне си спестихме парите за адвокат, който така и не ни потрябва.
П.П. Само дето си искарахме акъла с тоя чл.343в

[kpavlova]

Защо пък чл.343в ?

[tani4kata_sw]

Тц! Няма отначало, защото е с повече от 31 км.
Лишен е от право да управлява за срок от месец- къде до 31 км. има такава санкция? Управлявал е с повече... ала това вече го изчистихме. Или поне аз за себе си, сега остава да посочи дали второто нарушение е установено в срока на лишаването- защото отива в 343в.

Има отговорите. Ако не е ясно- адвокат.
Той така или иначе ще е нужен, предполагам.

Ами тука така написаха.