МОЖЕ ЛИ ДА СЕ ЗАВЕДЕ СЪДЕБЕН ИСК?

[marek972]

"да го докара от паркинга до заведението в което са се намирали, защото валяло дъжд.Въпросният младеж удря колата в друга , нансяйки доста голяма щета"

и къде тук го видяхте умисъла ?

Чл. 11. (1) Общественоопасното деяние е извършено виновно, когато е умишлено или непредпазливо.
(2) Деянието е умишлено, когато деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал или допускал настъпването на тези последици.
(3) Деянието е непредпазливо, когато деецът не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди, или когато е предвиждал настъпването на тези последици, но е мислил да ги предотврати.
(4) Непредпазливите деяния са наказуеми само в предвидените от закона случаи.

(5) Когато законът квалифицира деянието като по-тежко престъпление поради настъпването на допълнителни общественоопасни последици, ако не се изисква умисъл за тези последици, деецът отговаря за по-тежкото престъпление, когато по отношение на тях е действувал непредпазливо.

[andy70]

:roll: Тонизиращо( повече от кафето- 4 удивителни . Карате ли ми се?!?), но много самонадеяно.
Всъщност- никой не е застрахован за риск- грешка. Никой!

Скъпа, искрено се надявам, че аналогията е само в резултат на удивителните, а не и на начина на мислене.
Но до 5 не съм стигал.

[georgiev_sfbg]

marek972 на 23 Окт 2009, 06:57
"да го докара от паркинга до заведението в което са се намирали, защото валяло дъжд.Въпросният младеж удря колата в друга , нансяйки доста голяма щета"
и къде тук го видяхте умисъла ?

НК - Чл. 216. (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г.) Който унищожи или повреди противозаконно чужда движима или недвижима вещ, се наказва с лишаване от свобода до пет години.
(6) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., предишна ал. 4, изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) Ако деянието по ал. 1, 2, 3 и 5 е извършено по непредпазливост, наказанието е лишаване от свобода до две години или глоба от сто до триста лева.

...Трябва и да се чете, а не само да се преписва!
...Ако още нещо, не ти е ясно - питай!

[georgiev_sfbg]

Със съпруга ми предостъпихме личния си автавабил на пълнолетния ни син, който е позволил на друг младеж , да го докара от паркинга до заведението в което са се намирали, защото валяло дъжд.Въпросният младеж удря колата в друга , нансяйки доста голяма щета, и в последствие се установява че дори няма свидетелство за правоуправление.Имаме съставен протокол от КАТ.Въпросният младеж отказва всякаква компенсация за щетите които ни е причинил. Можем ли по съдебен път да си изискаме парично обезщетение от него?
Mоля за коментар, и бихте ли ми препоръчали адвокат който се занимава с такъв вид спорове?

НК - Чл. 216. (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г.) Който унищожи или повреди противозаконно чужда движима или недвижима вещ, се наказва с лишаване от свобода до пет години.
(6) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., предишна ал. 4, изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) Ако деянието по ал. 1, 2, 3 и 5 е извършено по непредпазливост, наказанието е лишаване от свобода до две години или глоба от сто до триста лева.

НК - Чл. 218в. (Нов - ДВ, бр. 89 от 1986 г., изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) За престъпления по чл. 216, ал. 1, 4 и 6, чл. 217, ал. 1 и 2, както и за кражба, обсебване, измама и изнудване, когато предмет на престъплението е частно имущество, наказателното преследване се възбужда по тъжба на пострадалия, АКО той е съпруг, възходящ, низходящ или роднина по съребрена линия до втора степен на виновния или живее с него в едно общо домакинство, или ако пострадалият е настойник или попечител на виновния.


...Водими от гореизложеното, имайки предвид конкретно зададения казус, следва да подадете Жалба до Районна прокуратура - с/у "приятеля" на сина Ви, за образуване на наказателно производство по случая!
...В Съдебното производство (по така образуваното НОХД), като пострадали - имате право да заведете граждански иск за вредите, причинени от престъплението.

[karlson]

Нямам представа дали си колега или студент, но положението е направо отчайващо.


Щом настъпилата повреда е в резултат на управление на МПС ( макар и непосредствения обект на посегателството да засяга в някаква степен обществените отношения, в рамките на които се упражнява правото на собственост върху дадена вещ), то в случая не е налице престъпление против собствеността, а престъпление против транспортната дейност, тъй като непосредствения обект са именно обществените отношения, при които се гарантира сигурността при транспорта.

[analizatora]

Георгиев ли сте, не знам какъв сте, това че имате желание да се учите е добре, но явно не сте осъзнал, че една жалба за престъпление, по чл.216 НК ще донесе само неприятности за хората, които търсят помощ.С тези си съвети, от пострадали, ще направите хората обвиняеми, дори и подсъдими, затова четете си и седете мирно, оцветявайте си там, правете нещо друго/може пък да излезе художник от вас, за юрист явно не ставате/, но се въздържайте от умотворения.Под нивото ми е да ви обяснявам на вас, но ще го направя заради хората, щом има конст. протокол, ако има престъпление ДП ще тръгне и без жалба от тяхна страна, но без да претендирам за прецизност, предвид това че не познавам случая в детайли и най вече размера на вредите, аз предпологам, че на приятелят на сина им просто е съставен АУАН и по живо, по здраво.

[poslednainstancia]

Пак се намесва последна инстанция:

Чисто и просто един граждански иск по чл.45 ЗЗД. Елементарно. За съжаление ако шушумигата си вземе добър адвокат последния ще претендира "съвина" - така, че ако съдята прецени ще ви намали обезщетението наполовина. Но все е нещо.

[poslednainstancia]

Забравете наказателното производство.
Време, нерви, разправии.
Докато приключи досъдебното производство ще ви е изтекъл 5 г. давностен срок. А гражданския иск се счита предявен от първото по делото заседание. Отделно може да не бъде допуснат до съвместно разглеждане.

За това - класиката на чл.45 ЗЗД, където вината на дееца се предполага и доказатествената тежест за невиновността лежи върху ответника.

[poslednainstancia]

Analizatora да не се кара на младите колеги и да не ги обижда!
Не е лошо да помним, че в морето винаги има и по-голяма риба от нас!

[Гост.]

Забравете наказателното производство.
Време, нерви, разправии.
Докато приключи досъдебното производство ще ви е изтекъл 5 г. давностен срок. А гражданския иск се счита предявен от първото по делото заседание. Отделно може да не бъде допуснат до съвместно разглеждане.

За това - класиката на чл.45 ЗЗД, където вината на дееца се предполага и доказатествената тежест за невиновността лежи върху ответника.

А-ха, нова риба в аквариума?!?

Всъщност- граждански иск е наистина най-чистия вариант. И още нещо- може да бъде спряно производството по него и да се изчака наказателното...
Но- хипотетично.

Съвина- мноооого, ама много трудно по изложените факти.

п.п. Последна инстанция- на к-во?!? : roll: Защото някои сме неподвластни изначално на инстанционен контрол...

[andy70]

Напоследък много цветни копи-пействани текстове се появяват във форума. Но хубаво е пействащите студенти да натрупат и малко практика, преди да дават съвети на нуждаещите се като копират НК.
Последната инстанция да се запознае с ТР № 5 от 5.04.2006 г на ОСГК.

[georgiev_sfbg]

Нямам представа дали си колега или студент, но положението е направо отчайващо.

Щом настъпилата повреда е в резултат на управление на МПС ( макар и непосредствения обект на посегателството да засяга в някаква степен обществените отношения, в рамките на които се упражнява правото на собственост върху дадена вещ), то в случая не е налице престъпление против собствеността, а престъпление против транспортната дейност, тъй като непосредствения обект са именно обществените отношения, при които се гарантира сигурността при транспорта.

...Би ли се опитал, да формулираш "мисълта" си - още веднъж!


Ето ти и още малко материали - за размисъл:

По кой състав от НК - Раздел II "Престъпления по транспорта и съобщенията", ще квалифицираш деянието -
...извършено от водач на превозно средство, който след превозна злополука, в която има участие, не окаже необходимата помощ на пострадалото лице, която е могъл да му даде без опасност за себе си или за другиго???


...И ако се затрудниш с отговора - не изпадай в паника, а питай - не е срамно!


И не на последно място, във връзка с конкретно зададения казус от питащата, вероятно е необходимо, отново и "СПЕЦИАЛНО" за теб, да ти се обяснява до откат, че:

Специални, са съставите на Чл.Чл.342, 343 и 343а - НК, по отношение на Чл.Чл.123 и 134 - НК, относно престъпленията по транспорта!

Съгласно Чл.Чл.342, 343 и 343а - НК, задължителен елемент от състава на изпълнителното деяние, е: "телесна повреда или смърт на другиго"!

По конкретно разгеждания казус - няма пострадали лица!

Водими от горното, в конкретния случай, спрямо извършителя на деянието, следва да бъде образувано наказателно производство - по Чл.216 от НК!

...Ако още нещо, не ти е ясно - питай!
- Студентите, ще ти обяснят!

[voltron]

Май и тука ще трябва да четеш малко и да се извиняваш

[georgiev_sfbg]

...явно не сте осъзнал, че една жалба за престъпление, по чл.216 НК ще донесе само неприятности за хората, които търсят помощ.С тези си съвети, от пострадали, ще направите хората обвиняеми, дори и подсъдими...

...Някакви страхове ли имате, от органите на досъдебното и съдебно производство?
...Или може би, вече сте имали сблъсък - с бързия влак (метафорично )?!

[Гост.]

Май и тука ще трябва да четеш малко и да се извиняваш

Е, защо? Нека се посмеем и ние малко, че толкова зелени....

[marek972]

"По конкретно разгеждания казус - няма пострадали лица!"

Уау !!

я да видим казуса ..

"Със съпруга ми предостъпихме личния си автомобил на пълнолетния ни син, който е позволил на друг младеж , да го докара от паркинга до заведението в което са се намирали, защото валяло дъжд.Въпросният младеж удря колата в друга , нансяйки доста голяма щета"

вярно, нямало пострадали, имало ощетени физически лица
приемете моите извинения художнико !

[georgiev_sfbg]

"По конкретно разгеждания казус - няма пострадали лица!"

Уау !!

я да видим казуса ..

"Със съпруга ми предостъпихме личния си автомобил на пълнолетния ни син, който е позволил на друг младеж , да го докара от паркинга до заведението в което са се намирали, защото валяло дъжд.Въпросният младеж удря колата в друга , нансяйки доста голяма щета"

вярно, нямало пострадали, имало ощетени физически лица
приемете моите извинения художнико !

...Уау, бау, мяу ...
...и вие ли се паникьосахте, младежо?!

[georgiev_sfbg]

Специални, са съставите на Чл.Чл.342, 343 и 343а - НК, по отношение на Чл.Чл.123 и 134 - НК, относно престъпленията по транспорта!

Съгласно Чл.Чл.342, 343 и 343а - НК, задължителен елемент от състава на изпълнителното деяние, е: "телесна повреда или смърт на другиго"!

По конкретно разгеждания казус - няма пострадали лица!

Водими от горното, в конкретния случай, спрямо извършителя на деянието, следва да бъде образувано наказателно производство - по Чл.216 от НК!

[marek972]

"По конкретно разгеждания казус - няма пострадали лица!"

Уау !!

я да видим казуса ..

"Със съпруга ми предостъпихме личния си автомобил на пълнолетния ни син, който е позволил на друг младеж , да го докара от паркинга до заведението в което са се намирали, защото валяло дъжд.Въпросният младеж удря колата в друга , нансяйки доста голяма щета"

вярно, нямало пострадали, имало ощетени физически лица
приемете моите извинения художнико !

...Уау, бау, мяу ...
...и вие ли се паникьосахте, младежо?!

ами кажи по рано, че всичко ти е на майтап ..
ние тук за една бройка да те вземем на сериозно ...

[marek972]

но понеже леко ме развесели, кажи ми ако по горепосоченият казус щетата е счупен стоп, или хайде счупен стоп ведно със счупено странично огледало ..как точно по чл.216, ал.1, с който ни наду главите, ще вкараш за 5 години в затвора, извършителят, който се оказва опасен рецидивист лежал 5 пъти на топло, при това единия път за двойно убийство ?
за един стоп и огледало ли ?

я ...ама то този член имал и алинея 6 !
дали пък тя не е приложима в случая ?