Условни присъди и чл.68 от НК

[vieda]

Възможно ли е при условни присъди, които са пет и са кумулирани с общо наказание 1.6г и изп.срок 3години да се приложи пак 1/условна присъда , тъй като към момента на извършване на деяние от 2002г подсъдимия е бил с с чисто съдебно минало/ така е писал и съдията/ и не мога да разбера, ако му присъдят условна присъда трябва ли да изтърпява и тези условни/тъй като деянието е извършено в техния срок и важи ли чл 68 за условно осъждане или само ако се наложи ефективна присъда и коя се превежда в сила кумулираната условна от 1г и 6м.Благодаря предварително.

[analizatora]

Ако правилно разбирам въпроса, има висящо дело с повдигнато обвинение за престъпление, към момента на извършването, на което дееца е бил с чисто съдебно минало.Така, че няма никаква материалноправна пречка съда да приложи чл.66 НК.Но тук поставям отметка, че е важно за какво престъпление е обвинението, нали разбирате, че при някои състави от НК условната присъда е изключена, ако съда го признае за виновен.
Така, че ако конкретизирате малко, отговора ще е по точен.

[vieda]

Имал е само условни присъди преди новото престъпление , които са кумулирани на 1.6 м . Новото е извършно в изпитатлните срокове на условните, което с квалификация чл.257, ал.2/отм/ и чл.313, ал.2.Възможно ли е пак да се иска условна присъда и ако бъде приложена прилага ли е чл.68 от НК/аз мисля че само при ефктивно осъждане/

[bay4o]

Колега, противоречите си нещо - хем към момента на деянието е бил с чисто съдебно минало, хем в изпитателен срок по условна присъда. Ако подсъдимият е бил с чисто съдебно минало към момента на извършване на деянието, без значение дали е бил осъждан СЛЕД извършването му за друго престъпление и дали са му налагани пет условни наказания, няма пречка отново да бъде приложен чл. 66 ал. 1 от НК. В този случай чл. 68 ал. 1 е неприложим, тъй като в тази хипотеза престъплението трябва да бъде извършено В рамките на изпитателния срок по условното осъждане. В този случай наказанията ще бъдат групирани по реда на чл. 25, вр. чл. 23 ал. 1 от НК и е възможно, но не задължително, да бъде постановено и ефективното им изтърпяване, с оглед обществената опасност на дееца - все пак шест различни престъпления не са шега работа.

[vieda]

значи към момента на деянието, което е през 2002г тези условни пръди са влезли в сила, а деянието е извършено в изп.срок на четирите , кото са кумулирани и е наложено най - тежкото от тях 1.6, но вече ефективно.Интересува ме , то е ясно че не може пак условна , но при условията на ССС и признаване на вина и прилагане поощритените норми на чл.55 да се приложи минимума ще се преведат ли тези условни и как тяхната кумулация ли, а тя е вече ефективна изтърпяна.За пояснение искам да кажа че сед 2002 има последващи осъждания , които са кумулирани на 3г 6 м общо , но е изтърпял половината, а а сегащното престпление ако е по ССС и чл.55 ще бъде под 2 години.Кое най- благоприятното за дееца кумулиране, а тези условни.

[balachev]

@vieda: миличка, във втора тема се опитвам да разбера аз ли лошо чета или ти лошо пишеш.
Мисля, че преди да започнеш да задаваш такива въпроси трябва да си изясниш фактологията, а и няколко важно момента в наказателното право - какво е условна присъда и какви са предпоставките такава да се наложи (чл. 66 от НК); какво е кумулация, и т.н. и т.н.
След внимателен прочит на разпоредбата на чл. 66 от НК, би трябвало да разбереш, че при извършено престъпление от общ характер, след като деецът ВЕЧЕ е бил осъждан за престъпление от общ характер с влязла в сила присъда условно осъждане НЕ МОЖЕ да се приложи!
Първо: разбра се, че човекът има n наброй условни присъди, само че в последния ти пост се разбра, че тези n условни присъди са кумулирни в ефективна такава (?!?!) Това ефективното хич не мога да си го представя как се е получило при "кумулация на условни присъди".
Не знам от къде е този интерес по конкретния казус у теб, но от изписаното по него само едно е сигурно - желанието ти за писане във форума е по-голямо от възможността ти да съставиш някаква правно издържана мисъл.
С две думи - без значение какво е написал съдията в разпореждането - твоя човек е осъждан, съдебното ми минало не е чисто, условна присъда не може да получи. Кое ще е най-доброто кумулиране е въпрос, на който при така изложената фактическа обстановка, не може да се даде отговор!

[vieda]

АЗ просто не стоя само пред компютъра , а имам наред с това и много други задължения за да гарантирам прецизност на изказа при този живот на скорост.
искам да попитам може и друг "добронамерен" да отговори - след извършване на деяниято от 2002 г подсъдимия има други последващи присъди, които са кумулирани помежду си съгласно чл.23 и чл.25 от НК на 3.6 г от които в момента вече е изтърпяно половината.Може ли сегашното му деяние ако бъде осъден под минимума на 2 години /при ССС и чл.55/ да се кумулира с тези 3г и 6м, на които присъдите са влезли в сила по - късно и привежда ли се условната кумулирана на 1 г6 м /петте/.

[uvella]

Може ли това, а пък не може ли иначе....Законът е един и правилата са ясни.
След като Х има няколко присъди, за да получиш отговор на въпроса КАК следва да се приложат чл. 23 и 25 НК, ще трябва да дадеш информация, а именно:
1. деяние, извършено на... (дата), присъда влязла в сила на....(дата) , правно основание (чл.от НК), наказание (вид, размер), има ли прилагане на чл. 66(срок на отлагане), пълнолетен или не (чл. 63 НК).
2. деяние, извършено на...
и т.н. - ВСИЧКИ деяния, присъди и наказания.
Тогава вече и можеш да претендираш за адекватен отговор.

[Гост.]

Може ли това, а пък не може ли иначе....Законът е един и правилата са ясни.
След като Х има няколко присъди, за да получиш отговор на въпроса КАК следва да се приложат чл. 23 и 25 НК, ще трябва да дадеш информация, а именно:
1. деяние, извършено на... (дата), присъда влязла в сила на....(дата) , правно основание (чл.от НК), наказание (вид, размер), има ли прилагане на чл. 66(срок на отлагане), пълнолетен или не (чл. 63 НК).
2. деяние, извършено на...
и т.н. - ВСИЧКИ деяния, присъди и наказания.
Тогава вече и можеш да претендираш за адекватен отговор.

Мисля , бе отговорено на колегата, при това търпеливо и подробно. Друг е въпроса, че не хареса отговорите.

Привеждам информация: 1.НОХД - 1999 г в сила от 24.04.1999 -4 м. ЛОС, изп. срок - 3 години. - чл.215, ал.1, чл.54 от НК , извършено на 08.1998 г
2. НОХД 1999г - , в сила от 11.11.1999г, 1 г и6 м ЛОС, изп. срок - 4 г, чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 и чл.54 от НК, извършено на 10.98 г .
3.НОХД 1999г, в сила от 10.02.2000г, 6 м ЛОС, изп. срок - 3 години, чл. 195ал.1, т3,4,5, вр. с чл.55, ал1т1 от НК, извършено - 04.1999г.
4.НОХД 1999г, в сила от 10.05.2000 г - 6м ЛОС, изп.срок - 3 години, чл.197т1 и чл.54 от НК, извършено на 11.09.1998г.
5.НОХД 2001г - в сила от 05.01.2002 г - 1г и 2 м - изп. срок - 3 години, чл.195, ал.1т4 и чл.54 от НК, извършено на 08.1998г.
Кумулирани 2; 3; 4; 5 - общо - 1 г 6 м , изп. срк - 3 години. Изтърпяно отделно първото.


Процесното деяние е извършено в периода 04.2002г - 12.2002 - престъпления по чл.257, ал2/отм/ и чл. 313, ал. 2 от НК


Въпроса е в това може ли при съкратено съдебно следствие при прилагане на чл. 372 ал1. т2 - признаване на всички факти от обстояътелствената част на обвинителния акт и прилагане на императива на чл. 55 от НК да се пледира за условна присъда. Тук релевантно е момента на извършване на деянието и предишните му присъди описани по горе. Прокурора е написал че към момента на извършване на деянието е с чисто съдебно минало/ може би има предвид че са само условни - като смекчаващо вината обстоятелство. Но тъй като след КРАЯ на 2002 г има вече ефективни присъди на ЛОС , които като последващи говорят за една по - висока обществена опасност на дееца. От друга страна съдията пише че в случай на осъдителна присъда наказията ще бъдат под минимума на фактическия състав. Та аз питам как да не мога да искам условна присъда.Как са наложени поредни четери условни присъди като ви е ми твърдите че трябва да има забрана да се прилага чл. 66 щом има ЛОС пък било то и условно. ЗАбранява се условна присъда при ЛОС наложено ефективно, но иначе няма пречки/към момента на извършване. Вече ако е тежко престъпление/съда преценя / дали при много условни, вече да налага ефективно. Вие не ме разбирате аз мога преспокойно да искам условна пак - той няма ЛОС - ефективна преди това.Но не мога да разбера Привеждат ли се в случая условните, при наложена пак условна - за мене не, иначе поредните условни/2.3.45/ щяха досега да бъдат преведени, тъйкато са извършени в изпитателни срокове.

Поне двама изненадани ще има в с.з., когато се чете присъдата.

[uvella]

Първа е влязла в сила присъдата по № 1, на дата 24.04.99г. Следва да се кумулират деянията по присъди № 1,2,4 и 5, тъй като всичките са извършени преди тази дата. Тъй като вече е правена кумулация на присъди 2-5, смятам, че и присъда № 3 отговаря на условията на чл. 23 (деянието да е извършено преди 24.04.99) и ще се включи в кумулацията, като общото най-тежко наказание е 1г. и 4м., с 4 г. изпит.срок.(по присъда № 2)

Последното деяние е довършено м.12.02г. - т.е.-след влизане в сила всички горни присъди и в изпитателния срок(по присъди №3,4 и 5).Ако наказанието, наложено за това деяние е ЛС, то на основание чл. 68, ал. 1 НК следва да се приведе в изпълнение и 1г. и 4м.ЛС (от кумулацията).