начало

Адвокати обявиха мирен протест срещу избора на главен прокурор от този ВСС Адвокати обявиха мирен протест срещу избора на главен прокурор от този ВСС

Повдига обвинение по 116/1/4

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Повдига обвинение по 116/1/4

Мнениеот city24 » 11 Сеп 2009, 00:35

Окръжната прокуратура в Благоевград повдигна обвинение срещу Рудик Казарян на 36 г. за подбудителство към извършване на бомбения атентат в Разлог. Той е арменски гражданин с постоянно жителство в България. Това съобщи за Информационна агенция КРОСС говорителят на ОП Благоевград Весела Стоилова. Казарян е обвинен по чл. 116 ал. 1, т.4 от НК. Срещу останалите трима арменски граждани не е повдигнато обвинение. Казарян не е криминално проявен. Обвинен е за убийство на повече от едно лице с бойна граната. До момента са разпитани 10 свидетели, назначени са експертизи и са събрани веществени доказателства от мястото на трагичния инцидент. Той ще бъде задържан за 72 часа в ареста. Прокуратурата ще внесе искане за налагане на най-тежката мярка „постоянно задържане под стража".


Защо му повдигат обвинение за убийство, като фактически той не е извършител.
Не трябва ли да му бъде повдигнато обвинение за поръчителство?

Благодаря!
city24
Потребител
 
Мнения: 179
Регистриран на: 04 Мар 2009, 13:05

Re: Повдига обвинение по 116/1/4

Мнениеот city24 » 11 Сеп 2009, 18:32

правилно ли му е повдигнато обвинението и защо?
city24
Потребител
 
Мнения: 179
Регистриран на: 04 Мар 2009, 13:05

Re: Повдига обвинение по 116/1/4

Мнениеот advokat__nikolov » 13 Сеп 2009, 04:57

Ти недей чети вестниците.

Той е подбудител на извършителя, т.е. съучастник в престъплението, и ще отговаря все едно е извършител, като се спазват стриктно правилата на чл.21 и чл.22 НК. Прочети ги !

И сега чети внимателно :

Подбудителят НЕ УЧАСТВА в изпълнението на престъплението, а само формира убеждение у извършителя да извърши престъплението. Ако няма извършителство, няма да има нито подбудителство, нито помагачество. А ако има извършителство от ЕДНО лице, но няма подбудителство и/или помагачество към него-НЯМА ДА ИМА И СЪУЧАСТИЕ. Възможно е да има съпричиняване, но никога съучастие.


И така, и подбудителят, и извършителят отговарят за извършеното престъпление. И това е така понеже подбудителят е участник ВОЛЕОБРАЗУВАЩ волята у извършителя да извърши престъплението, а извършителя е участник ВОЛЕИЗЯВЯВАЩ волята на подбудителя да се извърши престъплението и извършващ самото престъпление, наречени условно съучастници.

А квалификацията на подбудителя в нашия случай изглежда така:

Чл.116 ал.1 т.4 във вр. чл.20 ал.3

Капиш ? :-D


Важна информация:

Адвокат Николов дава пълна гаранция за достоверността на своите мисли и знания по Наказателно право в изложението и по принцип.

© Адвокат Николов. Вярно с оригинала. 2009 ©
advokat__nikolov
 

Re: Повдига обвинение по 116/1/4

Мнениеот andy70 » 13 Сеп 2009, 10:30

Явно циганката, дето Ви хвали, адвокат Николов, малко е умряла! Сигурно не е издържала, горката! :lol:
Errare humanum est stultum est in errore perseverare.
Аватар
andy70
Потребител
 
Мнения: 883
Регистриран на: 25 Юни 2009, 11:09

Re: Повдига обвинение по 116/1/4

Мнениеот Гост » 14 Сеп 2009, 12:15

Николов, тръпна да ми разкажеш академично, как ти би доказал действията на подбудителя, при неизвестен извършител...
Гост
 


Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 36 госта


cron