Обратен казус на чл. 182 ал.2 от НК

[sisi19]

Хипотетичен казус.Възможно ли е да се търси наказателна отговосрност по чл.182 ал.2 от НК, когато родител не изпълнява влязло в сила решение относно изпълнението на личен контакт с детето?
Примерно: Бащата не изпълнява режима на личен контакт определен с решение от съда.Майчето, иска режима вписан в решението на съда отностно личния контакт с детето , да се спазва и изпълнява от бащата.

[Melly]

Хипотетичен казус.Възможно ли е да се търси наказателна отговосрност по чл.182 ал.2 от НК, когато родител не изпълнява влязло в сила решение относно изпълнението на личен контакт с детето?
Примерно: Бащата не изпълнява режима на личен контакт определен с решение от съда.Майчето, иска режима вписан в решението на съда отностно личния контакт с детето , да се спазва и изпълнява от бащата.

Още един факс от Космоса...

[Гост.]

Хипотетичен казус.Възможно ли е да се търси наказателна отговосрност по чл.182 ал.2 от НК, когато родител не изпълнява влязло в сила решение относно изпълнението на личен контакт с детето?
Примерно: Бащата не изпълнява режима на личен контакт определен с решение от съда.Майчето, иска режима вписан в решението на съда отностно личния контакт с детето , да се спазва и изпълнява от бащата.

Не! Никой не е длъжен да се ползва от своето право, ерго не може да се ангажира наказателна и каквато се сетите, освен морална, отговорност на родителят, който не се ползва от правото си на лични контакти с детето.

[sisi19]

Хипотетичен казус.Възможно ли е да се търси наказателна отговосрност по чл.182 ал.2 от НК, когато родител не изпълнява влязло в сила решение относно изпълнението на личен контакт с детето?
Примерно: Бащата не изпълнява режима на личен контакт определен с решение от съда.Майчето, иска режима вписан в решението на съда отностно личния контакт с детето , да се спазва и изпълнява от бащата.

Не! Никой не е длъжен да се ползва от своето право, ерго не може да се ангажира наказателна и каквато се сетите, освен морална, отговорност на родителят, който не се ползва от правото си на лични контакти с детето.

Поли, права си. Но хипотетично разгледано, има нарушение на задължение с влязло в сила решение.А, именно това гласи и посочения член.


Ех, Мели, Мели. Космоса е необятен, а всяка монета има две страни.

[Гост.]

Личните контакти не са задължение за родителят, който има ПРАВО на такива и съдът е признал в постановеният си акт, това ПРАВО.
Прочетете отново максимата, която съм ви посочила в предният си пост.

Всъщност съм излязла от конкретиката на питането ви, но прецених, че това ви интересува повече- крайният резултат.
Имате право да сезирате прокуратурата с жалба по отношение изложеното, но това няма да промени крайният резултат- ще има отказ, мотивиран, за образуване на наказателно производство.

[sisi19]

Личните контакти не са задължение за родителят, който има ПРАВО на такива и съдът е признал в постановеният си акт, това ПРАВО.
Прочетете отново максимата, която съм ви посочила в предният си пост.

Всъщност съм излязла от конкретиката на питането ви, но прецених, че това ви интересува повече- крайният резултат.
Имате право да сезирате прокуратурата с жалба по отношение изложеното, но това няма да промени крайният резултат- ще има отказ, мотивиран, за образуване на наказателно производство.

Добре. Тогава какви са задълженията на родителя неизпълняващ решението на съда, спрямо детето. Та нали едното от задълженията му, и едно от правата на детето е "личният контакт".
Когато, човек се развежда, той го прави с 1/2, но не и с детето си.Т.е, взаимоотношенията с детето по време на брак, не трябва да се промянят след развода.Моралната отговорност не би трябвало да се промени , напротив - би трябвало да се запазва,не би трябвало да бъде нарушена спрямо детето, независимо от раздялата. В противен, случай се накърняват правата на детето.
А всеки родител е длъжен, както по закон така и морално да постави в приоритед интересите на детето си.А едно от интересите на детето е определения личен режим.
Но разгледан буквално, този член именно това гласи. Т.е - има решение което е в нарушение от единия родител.Именно с изпълнението на личен контакт.

[Гост.]

Щях да сложа една точка в поста си, но ми хрумна друго- къде и кога прочетохте следния диспозитив в постановено съдебно решение:
ОСЪЖДА родителят..... на следният режим на лични контакти с детето...

[sisi19]

:roll: Щях да сложа една точка в поста си, но ми хрумна друго- къде и кога прочетохте следния диспозитив в постановено съдебно решение:
ОСЪЖДА родителят..... на лични контакти с детето.... , както следва....

И защо е необходимо да чета някъде. Всяка практика се основава на ПЪРВО решение. Така като винаги има първа крачка, или стъпка"проходилка" на детето, както никне първия зъб, както се взема първо решение, както се ражда винаги първо дете,и прочие. Т.е, началото започва от "първото".
Но както и да е.
Да речем, идва клиент/ка при вас с този казус. Иска да ви наеме като адвокат, и иска наказание не лицето по този член. За вас е добре (не на всяка цена разбира се ) да спечелиете делото. Хипотетично делото е в хода си. Кои са ви обосновките , чрез които се стараете да спечелите това дело.
В съдебна зала - пледирате по дадения член, но да се докаже това , на кой членове евентуално се базирате????

[Гост.]

За последно по темата, без да ви се отчитам по какви мотиви- любезно отклонявам предложението и отказвам ангажираност с този казус.
Надежди не продавам, но не преча на колегите да го правят.

[andy70]

http://www.vbox7.com/play:b9197e82

[Gabi1]

Всяка практика се основава на ПЪРВО решение.

Някой явно е чел нещо някъде.... Да, ама не. У нас родителят има ПРАВО, а не ЗАДЪЛЖЕНИЕ, да осъществява личен контакт. И никой не може да бъде принуден да осъществява права. И без да навлизам в теоретични обяснения на двата термина, би трябвало смисълът да е ясен. Ако не - просто сте сбъркали мястото.

[pretor]

Напълно съм съгласен с всички предходно изказали се колеги, че става въпрос за ПРАВО, а не за ЗАДЪЛЖЕНИЕ, и че никой не може да бъде принуден да се ползва от правото си.

Категорично изобщо не може да става въпрос за престъпление по посочения текст или по който и да било друг!!!

Ако сте решили да направите все пак "мръсно" на бащата единственото, което се сещам е гражданско дело за лишаване от родителски права по СК!