СПЕШНА НУЖДА ОТ АДВОКАТ

[galinkata123]

Препоръчай те ми някой добър адвокат в Наказателното право - става на въпрос за тежко нанесена телесна повреда.Нуждая се от адвокат,който да предяви граждански иск срещу извършителите.

[ivan_lawyer]

На Вас Ви трябва по-скоро граждански специалист - тъй като искате да предявявате граждански иск.

Споделям Ви, че обикновено извършителите си прехвърлят имуществото на трети лица - близки, роднини или подставени лица.

Тогава на Вас Ви остава голата възможност да водите т.нар. Павлов иск - по името на някакъв римски император, може би - сами разбирате, че така както звучи - да гоните Михаля с Павлов иск, измислен от някакъв римски император - доста смехотворно.

Освен това има таблица и тарифа на телесните повреди - не повече от 2-3 000 лева.

Както и да е.

[zelen]

На Вас Ви трябва по-скоро граждански специалист - тъй като искате да предявявате граждански иск.

Споделям Ви, че обикновено извършителите си прехвърлят имуществото на трети лица - близки, роднини или подставени лица.

Тогава на Вас Ви остава голата възможност да водите т.нар. Павлов иск - по името на някакъв римски император, може би - сами разбирате, че така както звучи - да гоните Михаля с Павлов иск, измислен от някакъв римски император - доста смехотворно.

Освен това има таблица и тарифа на телесните повреди - не повече от 2-3 000 лева.

Както и да е.

Не е както и да е. Адвокат да пише както и да е, означава, че адвокатът е както и да е!

Правилно се търси наказателен адвокат, тъй като материята е специфична и от добре свършената работа в наказателното производство, в голяма степен зависи гражданския иск.

Нямате време за колебания, затова ако наистина ви е спешно, ангажирайте адвокат-пеналист, който да се заеме със случая.

[DEKAH]

Правилно се търси наказателен адвокат, тъй като материята е специфична и от добре свършената работа в наказателното производство, в голяма степен зависи гражданския иск.

Нямате време за колебания, затова ако наистина ви е спешно, ангажирайте адвокат-пеналист, който да се заеме със случая.

Според мен нещата са спорни. Ако пеналист е представлявал пострадалия в ОХ-то, в качеството му на частен обвинител то е добре да предяви и гражданския иск, тъй като ще е запознат добре със случая. Както знаем, напоследък, твърде рядко се достига до съдебно следствие пред първоинстанционния съд по дела от общ характер. Прокурорите предпочитат да сключват споразумения.
Ако обвиняемия сключи споразумение, и бъде осъден, то всеки адвокат би могъл да предяви граждански иск - без значение дали е пеналист или цивилист.

Важното е адвоката да знае какво прави.

Съветвам Ви да разпитате Ваши познати, които са имали подобни случаи. Не всеки адвокат може да се справи с такова дело, както и не всеки адвокат се занимава с тази материя.

[miriam]

както и в другата ти тема "8 трепят един" ти казах да си намериш наказателен адвокат и да ти види възможностите за повдигане на по-тежко обвинение, защото по написаното според мен има накъде...
ти обаче скъпи Галине дращеше из форумите , събираше акъл онлайн и накрая нищо не направи.
Сега май горе са прави , че какъвто и да вземеш ще се справи там да вземеш некоя стотинка. Откак онези 8 са се задействали да се бранят и са натрошили прокурора като фафла на коляно и е внесено за телесна повреда , вече мъчно ще се обръща към по-тежко-напр. опит за убийство. Правата са за да се бранят , ти като не можеш-другите го могат , наемай ги.
Тва за следващия кютек , не дай боже, че гледай какви страшни неща стават около дискотеките. Успех

[sarbijanac]

Препоръчай те ми някой добър адвокат в Наказателното право - става на въпрос за тежко нанесена телесна повреда.Нуждая се от адвокат,който да предяви граждански иск срещу извършителите.

Добре,на Вас пък кой Ви каза,че съда е задължен на 100 % да допусне за съвместно разглеждане гражданския иск с наказателното производство.

Това е по преценка на съда и в 90 % ,позовавайки се на чл.84 от НПК /по памет пиша/ не го допускат за съвместно разглеждане.Мотиви - ще затрудни процеса.Още повече,че в ГПК въведоха едни процедури по размяна на книжа,които допълнително ще обременят наказателния съд.

По отношение на адвоката - избора си е изцяло Ваш

[karlson]

В наказателния процес при приемане за съвместно разглеждане на граждански иск няма размяна на книжа...

[sarbijanac]

В наказателния процес при приемане за съвместно разглеждане на граждански иск няма размяна на книжа...

Има има!И съдилищата се позовават на това най-често,когато искат да не го допуснат.мотивите-следва да се спазят процедурите на ГПК.

[karlson]

И в кой съдебен окръг е това, че ми стана интересно...
Защото в нашия не се практикува, както и в доста други, - за мен никога не е стоял този въпрос - абсурдно е да има размяна на книжа...

[REVOLUTION]

И в кой съдебен окръг е това, че ми стана интересно...
Защото в нашия не се практикува, както и в доста други, - за мен никога не е стоял този въпрос - абсурдно е да има размяна на книжа...

В нашия (Пловдив) също няма размяна на книжа!

[sarbijanac]

И в кой съдебен окръг е това, че ми стана интересно...
Защото в нашия не се практикува, както и в доста други, - за мен никога не е стоял този въпрос - абсурдно е да има размяна на книжа...

В нашия например.Тази година само по едно НОХД ми допуснаха за съвместно разглеждане гр.иск и то защото в първо с.з не се даде ход на делото,а за второто беше изтекъл срока по чл.131 от ГПК,в който при желание може да се депозира отговор.
По три НЧХД-та за тази година имам отклонен гр.иск ,като по 2 съм за пострадалия тъжител,а по едно за подсъдимите.
Мотиви на защитата - субсидиарно за връчването на книжа следва да се приложи новия ГПК,възможност за отговор и т.н /ала-бала портокала /.
И съда както винаги гледа да се отърве от гр.иск в нак.процес и айде-затруднява се разглеждането на делото по тоя начин и хоп-не го допуска за съвместно.

Между другото от тази работа адвокатите нищо не губят - НАПРОТИВ

[karlson]

Направо ме разсмяхте...
За мен това е превратно тълкуване на закона и няма никаква нито правна, нито житейска логика...
Споделете, кой е този съдебен район - мооого съм любопитна
- и ако не е тайна - на кого се връчва препис от "исковата молба"

[sarbijanac]

Направо ме разсмяхте...
За мен това е превратно тълкуване на закона и няма никаква нито правна, нито житейска логика...
Споделете, кой е този съдебен район - мооого съм любопитна
- и ако не е тайна - на кого се връчва препис от "исковата молба"

Препис от молбата по чл.84 от НПК за конституирането като Граждански ищец и предявяването на гр.иск в общия наказателен процес се връчва на подсъдимия.Разбира се тук молбата не е в образец на искова молба,но трябва да съдържа изискуемите се в НПК реквизити.

За мен донякъде има резон.Все пак това е предявен деликтен иск ,макар и допуснат за разглеждане в наказателния процес.В случая подсъдимия е и граждански ответник и следва да организира защитата си и в тази част.

Иначе съдебния район е този:

http://rs-novipazar.hit.bg/index.html

В повечето случаи,когато съм представител на тъжителя още в тъжбата си вписвам предявяването на гр.иск,но въпреки достатъчния срок от получаването на тъжбата до първо с.з,както и предоставената от съда възможност за отговор и допълнителни искания съда ПАК не ми е допускал гр.иск.

[galinkata123]

Става на въпрос за гр.София

[karlson]

Става на въпрос за гр.София

За граждански иск в наказателния процес можеш да се обърнеш към всеки един адвокат, а и форумът не е място за реклама

[karlson]

Направо ме разсмяхте...

За мен донякъде има резон.Все пак това е предявен деликтен иск ,макар и допуснат за разглеждане в наказателния процес.В случая подсъдимия е и граждански ответник и следва да организира защитата си и в тази част.

Няма никакъв резон - процедурата си е по НПК и няма никакви отговори, преклузивни срокове (извън тези по НПК) и други подобни.
И колега, моля ви се - подсъдимият в никой случай не може да е граждански ответник... (прочетете си пак НПК)

[sarbijanac]

Да-понаписъл съм нещо,което не е в унисон с чл.89 от НПК.

Но подсъдимия,срещу когото е предявен гражданския иск следва да организира защитата и в тази си част.
редното е г-да законодателите да не се задоволяват само с краткатап репратка от НПК към ГПК,доколкото НПК е от 2006 г.а новия ГПк от 2008,а да синхронизират процедурата по предявяването на гр.иск в наказателнияп роцес съобразно ГПК-то.