кумулация при условни присъди и прилагане на чл.68 от НК

[silifida]

първа - лиш.от св. - 6 м - изпитателен срок - 3 години - вл.з.с на 01.11.2007г
втора - лиш от св - 6 месеца - изпитателен срок - 3 години, вл.з.с на 07.04.2008г
трета - лиш.от.св. - 2 год. - изп.срок - 4 години - вл.в з.с на 15.05.2008г


две следващи присъди - 1-извършени на 13.06.2008г , вл.з. с на 17.06.2008г - пробация - заменено с лиш от св. - 1 година
2-извършена на 12.06.2008г - 13.07.08 г - вл.з с - на 09.02. 2009г - лиш от св. - 9 месеца.
Моля за съвет тези две са извършени в изпитателния срок на първите три, които са в кумулация - съвет за крайния резултат

[silifida]

[valia6000]

Ще бъдат приведени в изпълнение.

[silifida]

Ще бъдат приведени в изпълнение.

не мога да разбера - ще бъде определено общо наказание от 2 год и 4 м изп. срок - сте бъде ли зачеетено изтърпяното на осн.чл.25, ал2, след това то отнов о ще бъде общото преведено в изпълнение, поради извъшени други две в изпиталните срокове -не ми става ясно общото ли сте се търпи на осн. чл.68, ал, 2 поради групиране или поотделно и какъв е смисъла от групиране. Може ли някой точно да ми го разясни - като цифри и остатъци от изтърпяване.

[system]

Първите три присъди се кумулират помежду си, защото деянията са били извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. Определя се най-тежкото наказание - 2 години л. с. Дали са го увеличили по чл. 24 от НК не зная.
Наказанията по вторите две присъди също се кумулират помежду си (само вторите две присъди помежду си). Но доколкото разбрах, деянията, за които са били постановени тези присъди, са били извършени след влизане в сила на първите три присъди. Затова кумулиране между първите три присъди от една страна и вторите две присъди от друга страна е недопустимо. Общото наказание по първите три присъди в размер на (предполагам) 2 години л. с. ще бъде приведено в изпълнение, защото деянията по вторите две присъди са били в изпитателния срок. Отделно ще бъде приведено в изпълнение и определеното общо наказание по вторите две присъди (което е предполагам 1 година л. с. ). Така че ще търпите 2 години л. с. по първите три присъди и 1 година л. с. по вторите две присъди.
Приятно прекарване

[silifida]

[quote="system"]Първите три присъди се кумулират помежду си, защото деянията са били извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. Определя се най-тежкото наказание - 2 години л. с. Дали са го увеличили по чл. 24 от НК не зная.
Наказанията по вторите две присъди също се кумулират помежду си (само вторите две присъди помежду си). Но доколкото разбрах, деянията, за които са били постановени тези присъди, са били извършени след влизане в сила на първите три присъди. Затова кумулиране между първите три присъди от една страна и вторите две присъди от друга страна е недопустимо. Общото наказание по първите три присъди в размер на (предполагам) 2 години л. с. ще бъде приведено в изпълнение, защото деянията по вторите две присъди са били в изпитателния срок. Отделно ще бъде приведено в изпълнение и определеното общо наказание по вторите две присъди (което е предполагам 1 година л. с. ). Така че ще търпите 2 години л. с. по първите три присъди и 1 година л. с. по вторите две присъди.

не мога да разбера кое благоприятното при кумулацията на условните присъди и кое време се приспада , нали има поглъщане - да речем , ако ги нямаше последните две присъди и не се прилагаше чл.68, ал. 1 от НК.

Отделно последните две присъди в кумулация ли са тъй като на осн.съгл.чл.26 от НК. чл.23 не се прилага за прдължавано престъпление

Доста интересно , мног заплетено - моля за спешна помощ

[miriam]

е каква помощ , system ти я направи комулацията
по това което даваш като инфо е точно така
речи мерси и целувай пръстен

[system]

silifida каза:
не мога да разбера кое благоприятното при кумулацията на условните присъди и кое време се приспада , нали има поглъщане - да речем , ако ги нямаше последните две присъди и не се прилагаше чл.68, ал. 1 от НК.

По-благоприятно от това няма. Не пускайте въпроси от рода "Да речем ако ги нямаше последните две присъди". Доколкото разбрах, последните две присъди ги има и са за деяния, извършени в изпитателния срок. Свикнал съм да отговарям на конкретни въпроси, а не на предположения.

Отделно последните две присъди в кумулация ли са тъй като на осн.съгл.чл.26 от НК. чл.23 не се прилага за прдължавано престъпление

Нали имате две отделни присъди, за какво продължавано престъпление говорите ? Явно за двете деяния са Ви внесли два обвинителни акта, образувани са две производства и т. н. Тогава не се прилагат разпоредбите на продължаваното престъпление - вижте си чл. 26 ал. 6 от НК.
Нямате ли адвокат по делото за кумулация ? Упълномощете или поискайте да Ви назначат служебен.

[silifida]

Мисля че човек трябва да спазва добрия тон след като учтиво е помолил за помощ.Просто имам предвид , че поледата присъда е при продължавано престъпление през непродължително време и се колебая в дилемата дали се комулират последните две присъди и каква е комулацията само при условни присъди и кое благоприятното, кое се приспада. Просто едно професионално мнение, аз не седя на съдебната скамейка, а стажувам и ми е зададено като интересна казуистика - нямам такова богато съдебно минало, просто търся правилната правна мисъл

[system]

Мисля че човек трябва да спазва добрия тон след като учтиво е помолил за помощ.

Не съм нарушил добрия тон, а Ви направих бележка, че въпросите Ви трябва да бъдат ясни и конкретни.
Постарах се ясно да Ви обясня каква е възможната кумулация. Това, че последната присъда е за деяние, извършено при условията на продължавано престъпление, не е пречка тя да се кумулира с другата присъда (за деянието, извършено след изпитателния срок при предходните три присъди).
И щом сте кандидат-колега, ето един начин за по-лесно ориентиране при кумулация (казаха ми го, скогато започвах): направете си таблица. По хоризонтала направете графи: 1. данни за присъдата и делото; 2. време на извършване на престъплението (особено важно); 3. влизане на присъдата в сила; 4. правна квалификация на деянието; 5. наложени наказания. Повертикала избройте последователно присъдите по реда на тяхното влзане в сила.
Успех !

[silifida]

възможно ли е при кумулация на първите три присъди, като се определи най - тежкото от тях както казвате - 2 години, да бъде намалено с 6 месеца, тъй като първата от тези три присъди обвиняемия е извършил като непълнолетен.
Благодаря предварително!

[miriam]

Силфида , я по добре кажи колко точно искаш този да лежи , да видим какви са възможностите да го уредим?!
иначе дето питаш , по принцип всичко може , друг е въпросът дали е редно

[silifida]

ами поне 1 и 6 м по кумулацията или една година , а другите последни две присъди както реши съда дали могат да ес кумулират и ли поотделно. Има ли възможности и на какво основание.

[silifida]

HEEEEEELP!

[karlson]

Не може така, както сте го описали - Систем е посочил единствения начин на групиране, това е

[system]

възможно ли е при кумулация на първите три присъди, като се определи най - тежкото от тях както казвате - 2 години, да бъде намалено с 6 месеца, тъй като първата от тези три присъди обвиняемия е извършил като непълнолетен.
Благодаря предварително!

Няма основание в НК за такова редуциране на наказанието след кумулация, каквото предлагате. Чл. 63 от НК създава възможност за замяна на наказанията по отношение на непълнолетни, но само за конкретното престъпление, за което е определено съответното предвидено в ос. част наказание. Тази възможност (поне според мен) е изключена при кумулация по реда на чл. 23 от НК. Непълнолетието на подсъдимия е било взето предвид при определяне на наказанието по първата присъда - за деянието, извършено като непълнолетен. Няма основание отново да бъде отчитано при кумулацията.