Изплащане на обезщетение от застраховател при ПТП със смърт?

[gkey_bg]

Здравейте,
Имам извадени изпълнителни листи срещу едно лице, което е виновно за причиняване на смърт при ПТП. Застрахователя е Лев Инс и когато посетих офиса се натъкнах на лудости. Според тях трябволо да подам молба в свободен текст, в която трябва да опиша всичко покрай събитието и да предоставя следните документи:

1.Протокол от КАТ за ПТП ???
2.Съдебно-медицинска експертиза
3.Копие от присъдата
4.Други документи които съм набавил

Тъй като делото се обжалва в момента в СФ, а гражданските искове са влезли в сила (те не се обжалват), това ли е процедурата. Да паля колата и да ходя до софия, да пускам някакви молби с които да ми разрешат да напрая копия на тези документи, които се намират САМО в самото дело. Не е ли редно те да ги изискват??! И ми намекнаха че това че съдът е уважил гражданския иск в размер на 5 лв (примерно) не значи че тяхната комисия която до 1 мес след подаване на молбата ще реши каква сума ще ми изпатят, ще ми изплати тези 5 лв. От няколко места чух,че застрахователи изплащат само сумата (5лв) без лихвите и това представлявало споразумението. Аз се страхувам дали няма да ми предлогат примерно 2-3 лв и другите да си ги търся от шофьора! С този изпълнителен лист мога ли да атакувам апартамента му, при положение че застрахователи увъртат плащането.
Има ли някъде калкулатор където мога да изчисля колко е лихвата за 1 година?

Ще съм наистина много благодарен за изказаните компетентни мнения, защото можеби това е последното нещо което трябва да направя, все пак това е тежко за мен.

Благодаря предварително!

[xriska]

Здравейте,
Имам извадени изпълнителни листи срещу едно лице, което е виновно за причиняване на смърт при ПТП. Застрахователя е Лев Инс и когато посетих офиса се натъкнах на лудости. Според тях трябволо да подам молба в свободен текст, в която трябва да опиша всичко покрай събитието и да предоставя следните документи:

1.Протокол от КАТ за ПТП ???
2.Съдебно-медицинска експертиза
3.Копие от присъдата
4.Други документи които съм набавил

Тъй като делото се обжалва в момента в СФ, а гражданските искове са влезли в сила (те не се обжалват), това ли е процедурата. Да паля колата и да ходя до софия, да пускам някакви молби с които да ми разрешат да напрая копия на тези документи, които се намират САМО в самото дело. Не е ли редно те да ги изискват??! И ми намекнаха че това че съдът е уважил гражданския иск в размер на 5 лв (примерно) не значи че тяхната комисия която до 1 мес след подаване на молбата ще реши каква сума ще ми изпатят, ще ми изплати тези 5 лв. От няколко места чух,че застрахователи изплащат само сумата (5лв) без лихвите и това представлявало споразумението. Аз се страхувам дали няма да ми предлогат примерно 2-3 лв и другите да си ги търся от шофьора! С този изпълнителен лист мога ли да атакувам апартамента му, при положение че застрахователи увъртат плащането.
Има ли някъде калкулатор където мога да изчисля колко е лихвата за 1 година?

Ще съм наистина много благодарен за изказаните компетентни мнения, защото можеби това е последното нещо което трябва да направя, все пак това е тежко за мен.

Благодаря предварително!

[maria01]

За съжаление почти всички застрахователи не признават присъдените суми по наказателните дела срещу виновния водач. Мотивът им е, че не са участвали в процеса, а същевременно по изпълнителният Ви лист като длъжник не фигурира застрахователната компания, а виновния водач. Това им дава право да искат хората да си искат парите от тях с нова молба, към която прилагат съответно изискваните документи по Кодекса за застраховането и им се определя обезщетение каквото застрахователя прецени - много често дори наполовина от това, което е присъдил съда. Как да се постъпи? 1. Жалба до Комисията за финансов надзор. 2. получавате сумата без да подписвате споразумение, ако застрахователя е съгласен да я плати 3. водите ново дело срещу застрахователя за пълната сума или 4. търсите разликата от виновното лице

[vetre]

а най-добре да ги привлечеш /застрахователите /в делото отначало,
да не се чувстват изоставени,а пък после да ги прелъстяваш

[zlatkova]

По повод предложението на vetre: "а най-добре да ги привлечеш /застрахователите /в делото отначало,
да не се чувстват изоставени,а пък после да ги прелъстяваш"- Как да накарам съда, в наказателното производство да привлече и застрахователя?!?

[hrangelova]

Не е ли по-целесъобразно да си извади господина изпълнителен лист и да насочи изпълнението върху вземането от застрахователното дружество? Като получат запорното може би ще обмислят първоначалното си становище?

[ch3oh]

ППВС 1/1983г.
...
8. По някои въпроси на гражданския иск в наказателния процес за престъпления по транспорта.
а) По някои наказателни дела за престъпления по транспорта при предявяване на иск за обезщетение се привлича като ответник и Държавният застрахователен институт. Това е процесуално недопустимо, защото съгласно чл. 62 НПК в наказателния процес се допуска съвместно разглеждане и разрешаване на гражданския спор когато се основава на непозволеното увреждане (чл. 45 ЗЗД), изразило се в престъплението на подсъдимия или на солидарна отговорност и на други лица (чл. 49 ЗЗД). Отговорността на Държавния застрахователен институт не се основава на тези текстове по ЗЗД, независимо че тя може да се реализира само при условие, че настъпят вреди от деликт, респективно от престъпление. Поради това включването на Държавния застрахователен институт в наказателния процес като ответник е недопустимо.

[nezret]

Прав е преждеговорящият колега. Недопустимо е привличането на компанията в наказателния процес.

[vetre]

По повод предложението на vetre: "а най-добре да ги привлечеш /застрахователите /в делото отначало,
да не се чувстват изоставени,а пък после да ги прелъстяваш"- Как да накарам съда, в наказателното производство да привлече и застрахователя?!?

аз имах предвид в гражданско дело срещу виновния водач.
тогава ги привличаш и осъждаш директно и няма тън-мън дай такива
и онакива документи.печелиш си делото,отиваш при съдия изпълнител
и той ги обръсва за всичко което не са искали да платят+онова което е
можело да не плащат като съдебните такси,хонорарите на адвокатите и съдия изпълнителя и лихвите.въобще застрахователите са големи
измекяри и се опитват да ти дадат почти винаги 20-30% от сумата която
ти се полага с предположението че повечето хора клякат,или да те прецакат със законната лихва.
ЗАТОВА бой с лопатата