начало

Без вина наказан чрез съсобственост с държавата – ефект от разнородната практика по чл. 343б, ал. 5 НК Без вина наказан чрез съсобственост с държавата – ефект от разнородната практика по чл. 343б, ал. 5 НК

Защо не успях с реабилитацията?

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Защо не успях с реабилитацията?

Мнениеот mladadvokat » 04 Юли 2008, 15:58

ЗДАРВЕЙТЕ! МОЛЯ ЗА ПОМОЩ!
през 2008 г. февруари изтича 3 годишния срок след изтърпяване на наложеното наказание- лишаване от свобода изтърпяно в плевенскяи затвор. След освобождаване на лицето е наложена мярка по чл 76, ал. 2 от ЗбДС. След изтичанена тези три години от изтърпяване на наказанието през май депозорахме в РДВР молба с искане за отмяна на тази принудителна мярка като се позовахме на реабилитацията по право. Оттам след двяа месеца ни отговориха, че прекратяват производството тъй като молбата не била аргументурана и нямало писмени доказателства в подкрепа за настъпила реабилитация! Бихте ли ми казали къде греша и какви писмени доказателства е трябвало да представя!
mladadvokat
Младши потребител
 
Мнения: 62
Регистриран на: 29 Авг 2007, 15:37

Мнениеот blossom » 04 Юли 2008, 16:05

не им е силна страна на хората в РДВР да преценят дали и настъпила реабилитация по право или не. Искат някой друг да им го каже официално - с ново свидетелство за съдимост, където е отразено, че лицете не е осъждано. Все пак те нямат информация дали лицето не е извършило друго престъпление в срока за реабилитация.
blossom
Потребител
 
Мнения: 202
Регистриран на: 20 Сеп 2007, 12:24

Мнениеот mladadvokat » 04 Юли 2008, 17:12

Извлечение от "Минутката на модератора":

.......
2. Писането само с главни букви означава викане. В този форум ще се говори нормално! Всяко "викащо" мнение ще бъде архивирано в кръглата папка!
...........

Clavdivs.
mladadvokat
Младши потребител
 
Мнения: 62
Регистриран на: 29 Авг 2007, 15:37

Мнениеот mladadvokat » 04 Юли 2008, 17:15

Извлечение от "Минутката на модератора":

.......
2. Писането само с главни букви означава викане. В този форум ще се говори нормално! Всяко "викащо" мнение ще бъде архивирано в кръглата папка!
...........


Clavdivs.


Моля участника да се чуваства свободен да си напише отново тук мненията, само че без да вика.
mladadvokat
Младши потребител
 
Мнения: 62
Регистриран на: 29 Авг 2007, 15:37

Мнениеот mladadvokat » 04 Юли 2008, 17:44

благодаря за съвета!Щом казвате ще депозираме нова молба за от отмяна на принудителната мярка и юе приложим свидетество за съдимост, означава ли че трябва да приложим и бележка от от затвора в Плевен кога е освободен1 Предварително Ви благодаря!
mladadvokat
Младши потребител
 
Мнения: 62
Регистриран на: 29 Авг 2007, 15:37

Мнениеот zornunddorn » 04 Юли 2008, 17:49

В затвора Плевен търпят наказания лица, които обикновено са рецидивисти. Предвид на изложеното по случая и твърдението на ОДП, че не са приложени писмени доказателства за настъпила реабилитация, считам,че преди това осъждане по отношение на Вашия клиент е имало друго такова. Само това е логичната причина да бъде отказано да се отмени ПАМ.
не забравяйте, че съгласно чл. 86 ал. 2 от НК реабилитацията по право не настъпва за пълнолетно лице, което веднъж вече е било реабилитирано. в този случай би следвало да започнете процедура по съдебна реабилитация.
Възможно е да за вашия клиент това да е първо осъждане /но не вярвам, заради мястото където е изтърпял наказанието/ .Тогава поискайте свидетелство за съдимост от съда с отметка, че е настъпила реабилитация по право.
налице е трета възможност, но едва ли Вашият казус попада под тази хипотеза.
zornunddorn
Потребител
 
Мнения: 108
Регистриран на: 23 Дек 2006, 23:00

Мнениеот mishi_83 » 04 Юли 2008, 22:52

zornunddorn написа:Тогава поискайте свидетелство за съдимост от съда с отметка, че е настъпила реабилитация по право.


Колега, в кой съдебен район издават свидетелство за съдимост "с отметка, че е настъпила реабилитация по право" :shock: Едно лице или е осъждано, или не е.. да се отразява факта на настъпила реабилитация по право е най-малкото незаконосъобразно и би породило отговорност по един друг закон.. но за държавата :evil:
Присъдите на съдбата не подлежат на обжалване!!!

В. Коняхин
mishi_83
Потребител
 
Мнения: 738
Регистриран на: 03 Мар 2005, 13:27
Местоположение: София

Мнениеот zornunddorn » 05 Юли 2008, 17:21

Да. неточно се изразих. имах в предвид свидетелствата за съдимост, които се издават по искане на МВР, дознание, прокуратура и съд. В тези свидетелства се съдържат данни за всички осъждания на рицето, независимо дали е настъпила реабилитация или не. Ще ви обясня, че там, под всеки бюлетин при реабилитация се отмята, че е настъпила такава. Ако реабилитацията е по право пише "реабилитация по право" и т.н. ако е амнистиран пише - " амнистиран по Закона за амнистия от...", ако е условно предсрочно освободен пише - и за това..
т.е. имах предвид, че ако от ОДП поискат свидетелство за съдимост в бюлетина ще бъде отразена реабилитацията.

и за Ваше сведение - така се процедира във всички съдебни райони.

:lol:
zornunddorn
Потребител
 
Мнения: 108
Регистриран на: 23 Дек 2006, 23:00

Мнениеот mishi_83 » 05 Юли 2008, 23:09

zornunddorn написа:Да. неточно се изразих. имах в предвид свидетелствата за съдимост, които се издават по искане на МВР, дознание, прокуратура и съд. В тези свидетелства се съдържат данни за всички осъждания на рицето, независимо дали е настъпила реабилитация или не. Ще ви обясня, че там, под всеки бюлетин при реабилитация се отмята, че е настъпила такава. Ако реабилитацията е по право пише "реабилитация по право" и т.н. ако е амнистиран пише - " амнистиран по Закона за амнистия от...", ако е условно предсрочно освободен пише - и за това..
т.е. имах предвид, че ако от ОДП поискат свидетелство за съдимост в бюлетина ще бъде отразена реабилитацията.

и за Ваше сведение - така се процедира във всички съдебни райони.

:lol:


Е, сега вече съм съгласен с написаното от Вас :wink:
Присъдите на съдбата не подлежат на обжалване!!!

В. Коняхин
mishi_83
Потребител
 
Мнения: 738
Регистриран на: 03 Мар 2005, 13:27
Местоположение: София

Мнениеот lexy21 » 06 Юли 2008, 00:23

С малко уточнение, че "свидетелствата" за съдимост, издадени по искане на съда, прокуратурата, следователите и дознателите, за които говорите, се наричат справка съдимост. Прочетете наредбата :wink:
Аватар
lexy21
Активен потребител
 
Мнения: 2607
Регистриран на: 14 Фев 2008, 18:34

Мнениеот iskrec » 08 Юли 2008, 13:21

Точно така не СС а, справка направена от РДВР въз основа на Вашта молба. Друг е въпроса защо не го правят след като са длъжни? Виж ако е дознание на ръка ходят до РС . познай защо!
Аватар
iskrec
Потребител
 
Мнения: 235
Регистриран на: 08 Дек 2006, 14:12
Местоположение: София


Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 28 госта


cron