начало

Извеждане на изискването за изясняване на последиците от действието на Правото на ЕС през крайъгълната 2021 г. Извеждане на изискването за изясняване на последиците от действието на Правото на ЕС през крайъгълната 2021 г.

Джулай Морнинг

Виртуална приемна - кажете това, което мислите, за това, което искате!
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Мнениеот Гост » 02 Юли 2008, 18:08

Оооооо чакай,че те мисля за съвсем друга!!!!


Прости ме,Милена,че се отнесох така към Вас.Съжалявам! Грешка!

Аз затова настоявам да се назоваваме с фамилиите си,а не с тирета и точки.

Милена,още веднъж-извинявай!
Гост
 

Мнениеот REVOLUTION » 02 Юли 2008, 18:13

:D :lol: :shock: Николов ти изобщо разбираш ли какво говориш?Изобщо правиш ли разлика между контролно-отменителна инстанция и апелативна?
REVOLUTION
Активен потребител
 
Мнения: 4455
Регистриран на: 25 Сеп 2007, 11:26
Местоположение: гр.Пловдив

Мнениеот kpavlova » 02 Юли 2008, 18:17

Мисля, че от цялата каша това, за което говори, ми се връзва с УБДХ, когато админ.наказание се налага от съд, или с диференцираната процедура по НПК за освобождаване от нак.отговорност с налагане на админ.наказание.Но може и да се бъркам? :oops:
Не помня много от админ., каквото помнех, се попромени :D може и да предполагам глупост :oops: Но въпросът някак си няма правилен отговор?Защо е в темата за Първи юли ?
kpavlova
Активен потребител
 
Мнения: 1474
Регистриран на: 07 Фев 2006, 23:29

Мнениеот pokerman » 02 Юли 2008, 18:29

контролно-отменителното производство няма как да е на 1 инстанция. То затова е контролно-отменително, защото само проверява актовете. Това е последна инстанция по НПК и ГПК. Сега, като се има предвид, че адм. производство е двуинстанционно последната трябва да е производство пред ВАС. Ама ВАС да действа на апелативния принцип ми звучи смешно, освен пък по адм. дела ВАС да действа като "втора-първа" инстанция. Не знам. С новия АПК не знам как са нещата. Николов може да е повече в час :)
„Ако народът не може да бъде целокупен, лесно ще стане изцяло купен! “
pokerman
Потребител
 
Мнения: 635
Регистриран на: 23 Юни 2006, 00:40

Мнениеот REVOLUTION » 02 Юли 2008, 18:40

poli_g написа:Колега Павлова- въпросът е зле конструиран, но си има верен отговор...
п.п. и аз питам- коя неземна сила те накара да пишеш в тази тема?. :?


А може ли да научим верния отговор или той ще остане само за посветените? :idea: :arrow: :shock:
REVOLUTION
Активен потребител
 
Мнения: 4455
Регистриран на: 25 Сеп 2007, 11:26
Местоположение: гр.Пловдив

Мнениеот pokerman » 02 Юли 2008, 18:40

Не знам какво греша, но за "втора-първа" инстанция в адм. производство чувам за първи път или пък не помня вече какво са ни говорили :lol:
„Ако народът не може да бъде целокупен, лесно ще стане изцяло купен! “
pokerman
Потребител
 
Мнения: 635
Регистриран на: 23 Юни 2006, 00:40

Мнениеот kpavlova » 02 Юли 2008, 18:44

Освен да е като се изменя наказанието по НП.Аз се предавам :oops:
kpavlova
Активен потребител
 
Мнения: 1474
Регистриран на: 07 Фев 2006, 23:29

Мнениеот REVOLUTION » 02 Юли 2008, 18:56

kpavlova написа:Освен да е като се изменя наказанието по НП.Аз се предавам :oops:


Ми как няма да се предадете , това е въпрос катарзис……..Ако под апелативна инстанция разбираме инстанция с преобладаващ апелативен принцип(тоест накратко възможност да се събират доказателства и установяват нови фактически положения и решава по същество) , а контролно отменителна-инстанция с преобладаващ касационен принцип-отменя и връща-казвам няма такава.Ако под контролно-отменителна , разбираме всяка въззивна инстанция(която е контролна,но между последното и контролно отемнителна инстанция има разлика голяма) , която преди да реши въпроса по същество отменя неправилното първоинстанционно решение-тогава има бая примери , не е някакъв изкочи зайко…….
Последна промяна REVOLUTION на 02 Юли 2008, 18:59, променена общо 1 път
REVOLUTION
Активен потребител
 
Мнения: 4455
Регистриран на: 25 Сеп 2007, 11:26
Местоположение: гр.Пловдив

Мнениеот gudio » 02 Юли 2008, 18:57

:shock: Нещо ме заинтригувахте и мен - да не е при обжалването на решения на Комисията за защита на конкуренцията ?
Χαῖρε, Ανδρέςκω, ὁ Κύριος μετὰ σοῦ !
http://www.youtube.com/watch?v=hJMUewVpB5Y
Аватар
gudio
Активен потребител
 
Мнения: 3128
Регистриран на: 01 Мар 2006, 19:39

Мнениеот pokerman » 02 Юли 2008, 19:15

Какво сгреших? Сега не мога да мирясам :) Вместо да чета по МЧП, ме карате да се ровя по административни право :)
„Ако народът не може да бъде целокупен, лесно ще стане изцяло купен! “
pokerman
Потребител
 
Мнения: 635
Регистриран на: 23 Юни 2006, 00:40

Мнениеот palimsest » 02 Юли 2008, 20:18

Колеги , аз съжалявам , че една тема ,прекрасна по своята същност , бе изродена с аматьорските драскания на Лорд Николов ... пък и ние се хлъзнахме по наклонената , за да му направим удоволствие ...

Той , е специалист по словоблодстването , и харесва му някак си да става център на форумното внимание с високопарни и неособено уместни съждения и словоизлиания ... неособено чистоплътни , по своята същност.

Аз предлагам да го оставим , сам да отговаря на собствените си прочетени от някъде въпроси , целящи да го поставят във центъра на форумното внимание , като видите ли - студента-вундеркинт , готов да интерпретира,от позицията на "всепризнатия авторитет ", съчиненията на видни юристи ... Обичаен почин , да се цитира ,почти рефренно , издания на всепризнати автори , и то придружено с "пълноценен" анализ за академична ценност и какво ли не , и какво?!!!? повече прилича на първеню!

Още се помни , как умело се опита да ни убеди , чел проф. Джеров и видите ли , вещното правоотношение било отношението на субекта с , о`ужас с обекта на правоотношението .

А това , че му обръщаме внимание , говори , че температурите вече оказват влиание на всички ...

Много моля , Модераторите да отделят темата от словоблудствата на лорда , в една нова .

Благодаря !!!
Аватар
palimsest
Активен потребител
 
Мнения: 1729
Регистриран на: 23 Авг 2007, 18:52
Местоположение: Някъде там....

Мнениеот satir » 03 Юли 2008, 08:28

скапахте готината тема с улафщините на некво парвеню :evil:
http://www.youtube.com/watch?v=CZo12LIWqYw
Аватар
satir
Активен потребител
 
Мнения: 1983
Регистриран на: 15 Мар 2007, 16:56
Местоположение: те тукa те...

Мнениеот DEKAH » 03 Юли 2008, 13:45

Николов, Николов - ти си ПЪЛЕН аматьор и абсолютен буфосинхронист.
Мъдър е не този, който много чете, а който извлича полза от четенето.
Аватар
DEKAH
Активен потребител
 
Мнения: 2284
Регистриран на: 11 Окт 2001, 15:00
Местоположение: Бургас

Мнениеот bebitor » 03 Юли 2008, 21:26

Николов, по тъп въпрос не можахте ли да измислите. По каква причина смятате, че сте по-по-най незаменим, единствен на света. За Ваше огромно разочарование ще Ви отговоря, че надали има юрист, който да е минал втори курс и да не знае кога районният съд действа като втора първа инстанция. :lol: :lol: :lol: :lol: Да не почна аз със въпросите към Вас, теоритичните, че ще Ви стане весело :lol: :lol: :lol:
Rara avis in terris
Аватар
bebitor
Активен потребител
 
Мнения: 1851
Регистриран на: 28 Мар 2007, 18:36
Местоположение: Пловдив, Русе

Мнениеот palimsest » 03 Юли 2008, 21:49

Аз бих искал да изкажа съжалението си от нелогичното си поведение спрямо поведението на Николов във форума. Горко съжалявам , и още се чудя коя неземна сила ме накара да пиша във форума на LEX.BG след постингите на Пламен Николов.До сега ,чета ...смея се , и толкова ... той Дядо Вазов , често повтаряше - "Лудите , лудите ....те да са живи ", та така и аз , чета ...смея се , с изключение на моментите ,в които се кръстя и така .

Моите познати , ме идентифицират като разумен човек , и те също се чудят защо си губя времето с някакъв палячо...

Винаги съм смятал , че да се спори с лице, като Пламен Николов , е все едно да се бориш с прасе .... резултата е един ... и двамата сме в калта , но на прасето ще му хареса калната баня.

Аз харесвам хората , които знаят !Нещо повече , прекланям се ... защото искрено вярвам , че формулата за успеха се корени в това нещо да умееш , и да знаеш .
То е вкоренено в народнопсихологията на народа ни , както казваше проф. Марков , българина и мръсното под ноктите си ще извади , за да даде на детето си тая велика сила –четмото и писмото . И в тоя ред на мисли , не критикувам търсещия разум на Николов, нека да се образова, но това което дразни в неговото поведение , е аматьорския подход на себеизтъкването.Някак си интелектуалното първеню блести под марковите дрехи ... на една нереализирала се личност .

Възпитаният човек би подходил по друг начин , може би от позицията си на интелектуалния аристократ ще обсъди проблема ... ще изкаже теза , пък може и да доказва нещо ...после ще изслуша другите .

Всъщност проблема на Николов е себеутвърждаването ...това как го приемат околните , та той е коплексар ,по принцип ...и това избива тук на форма ...неговия проблем се нарича от Насим Талеб - епистемилогична арогантност – разликата между това , което знае и това което си мисли че знае е доста голяма...именно поради тая причина , смятам , че да се отделя време на нищожна личност като неговата е загуба на време (, дано поне в спора ни , някой се е обогатил със знание , че да не е напразно времето , което съм отделил, за да пиша каквото и да е било на Лорд Николов ). Аз си мисля , че самото рефренно цитиране на прочетената литература и почти сатанизиращото повтаряне на академичните светила не е достатъчно , за да може човек да твърди , че владее правото ...прочетеното ,да ценно е , но не е достатъчно ,мисля си повече да се размишлява отколкото да се заучава , е по-полезно , пък човешкото възпитание също е доста ценено , когато е налице ...
Аватар
palimsest
Активен потребител
 
Мнения: 1729
Регистриран на: 23 Авг 2007, 18:52
Местоположение: Някъде там....

Мнениеот palimsest » 03 Юли 2008, 22:05

advokat_nikolov написа:
dinev написа:Изображение
:lol: :lol: :lol:




Николов умора няма :D Така ще бъде докато направя първите си 500 000 лв. :D

Искам да плувам в море от пари и любов,килим вкъщи ушит от евра ще си сложа.

Или както е казал Тръмп:

"Мисли на едро и и не се отказвай-до дупка"

Лобимият ми милиардер е :P Олег Дерипаска :P


Изображение


Олег Дерипаска/вдясно/


Ето сред такива искам да бъда


...за какво говорим ,
пък тъкмо тръгнах да адмирирам интелектуалния му напън ...
Аватар
palimsest
Активен потребител
 
Мнения: 1729
Регистриран на: 23 Авг 2007, 18:52
Местоположение: Някъде там....

Мнениеот bebitor » 04 Юли 2008, 00:17

Олелей! Съзирам в това нов повод Николов да разгърне широоооооооооока правна мисъл с убийствени заключения. Затова Ви пратих скромен кратък отговор на лични.
Rara avis in terris
Аватар
bebitor
Активен потребител
 
Мнения: 1851
Регистриран на: 28 Мар 2007, 18:36
Местоположение: Пловдив, Русе

Мнениеот pokerman » 04 Юли 2008, 00:40

Благодаря за отговора :) Вече ще спя спокойно :)
„Ако народът не може да бъде целокупен, лесно ще стане изцяло купен! “
pokerman
Потребител
 
Мнения: 635
Регистриран на: 23 Юни 2006, 00:40

Мнениеот Гост » 04 Юли 2008, 23:56

bebitor написа:Олелей! Съзирам в това нов повод Николов да разгърне широоооооооооока правна мисъл с убийствени заключения. Затова Ви пратих скромен кратък отговор на лични.




Оооо Вас Ви помня дето казвахте,че кражба имало,а то всъщност няма/даже Клавдий каза,че кражба няма/.Аз,такива,като Вас,англосаксонци,въобще не уважавам.

Та,що не вземете да споделите във форума що е това втора-първа,щото много ме съмнява правотата на отговора Ви.
Гост
 

Мнениеот Гост » 05 Юли 2008, 00:18

poli_g написа::roll: :lol: :lol: Николов, не се съмнявай! В грешка си със сигурност! :lol: :lol:



Та аз нищо не съм казвал по въпроса,да го ева :D и вече съм бил грешка,така ли,да го ева!
Гост
 

ПредишнаСледваща

Назад към Общи дискусии


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 115 госта


cron