sdfghh написа: правил сьм искане за изследване на вьпросната крьв но до този момент никакьв одговор - е питам какво да направя в този случаи след като се налага да доказвам невинноста си а за адвокат нямам средства и затова се включвам в този форум
Вашето дело явно е от тези, преживели повечето значими промени в НПК, дето са ходили по няколко пъти до Гл.прокурор за удължаване на срок, щом още сте в досъд.фаза.Това ще рече ,че и скоро няма да приключи.
Не е невъзможно прокурорът да се произнесе по док. Ви искане едва при предяваването на разследването.Ще получите постановление за произнасянето.
Органът не е длъжен да уважава всички и всякакви искания на обв./защитника- само тези, които
1. допринасят за изясняване на истината по едно нак.дело, така, че то да се реши правилно/приемаме, че Вашето звучи като такова/.
2.обективно е възможно да бъдат събрани/ ако биол.материал не е иззет, няма как да се направи каквато и да било експертиза/.От проц.небрежност или администр.технич.такава на органите в досъд.фаза на процеса да положат дължимата грижа подлежащото все още на установяване, да се установи/ следите да се запазят, "фиксират"/, не произтича оправдаване по право.Това ще рече- ако има други доказателства срещу Вас, те са достатъчно, така щото да убедят всеки обективен наблюдател, че сте автор на това ,в което Ви обвиняват, били те и косвени, може да се произнесе осъдителна присъда.Нарушаването на задължението за събиране на оправд.доказателства в досъдебната фаза не води по право да оправдаване на дееца.Разследващият орган и прокурорът, бидейки държ.органи, имат такова задължение, но не забравяйте, че те осъщ. обвинителна функция.Това, че не са уважили док.искане, не е основания съдът да върне делото обратно от съд.фаза, нито да Ви оправдае.
3.док.искания можете да правите и в съд.фаза, същите и всякави.
4.дали могат да Ви осъдят при такова положение, отговорът е , да , могат, няма забрана.Дали ще Ви осъдят е въпрос, на който може да отговори само съдът, решаващият.Допуснатите проц.нарушения не водят автоматически до оправдателна присъда, освен ако допускането им не е засегнало доказателствената основа на делото до степен такава, че тя е напълно негодна да се използва.
5.липсата на средства е самостоятелно основание за назначаване на защитник.Каквото и да е обвинението Ви за престъпление против живота/ какъвто и вид умъртвяване да е от правна страна/, при липса на средства ще Ви назначат защитник.Да не говорим, че и при повечето квалификации защитата Ви е задължителна на др.основание- тежестта на обвинението, като не можете да се отказвате от тази защита.
Кръвта, да Ви кажа честно, и да беше запазена отпреди 12 г, вероятно щеше да е в състояние/другото би ме учудило/ , че да не може да й се направи никакво изследване, те.е да не може да се определи дори кръвно-групова принадлежност, камо ли да се идентифицира от кого точно е.В този смисъл, и да го имаше доказателството/ биол.материал/ щеше да Ви трябва не експерт, а магьосник.
Спасяването на давещите се, е лично тяхно дело, и в този смисъл не се борете за справедливост в българското досъдебно производство, ами вземайте мерки да си организирате защитата, и то своевременно, като не си пестите усилията и средствата.Все пак от това дело в някаква степен се предопределя живота Ви занапред.Презумпцията за невиновност не е "основание" за пълна процесуална пасивност.Т.е. оспорвайте обвинит.доказателства, искайте да се събират оправдателни, но такива, които е възможно да се съберат и разбира се, които са резултат на събитието/не творчески продукт/.
Продължителността на производството е неразумна.След 12 години, ако се стигне до наказване, определено не се наказва същия човек в същото общество, обезсмисля се превенцията, която с наказанието се цели, особено с "ефективното" наказване.Това е самостоятелно основание, ако се стигне до осъждане, да се определи наказание под установения в закона предел.Но сам по себе си неразумният срок не води до заличаване на престъпния характер на деянието.
Нарушението на правото на "свовременен " съдебен процес, както и нарушаването на "правото на справедлив процес", е основание за отговорност на държавата/независимо дали същата тя ще Ви осъди или не/, но първо решете въпроса с настоящото си дело.
