Въпрос относно съкращения в съдебно решение

[armagedon]

Здравейте,

надявам се, че съм избрал подходящия раздел на форума за моя въпрос.

Интересува ме в следните две изречения:

ВЕСЕЛИН НИНОВ КОСТОВ за престъпления по: чл. 321, ал.2 от НК и по чл.212, ал.4 пр. 1, вр. ал.1 пр.1 от НК.

КРЕМЕНА ГОРЧЕВА КАРАИВАНОВА за престъпления по: чл. 321, ал.2 от НК и чл.212, ал. 4 пр. 1, вр. ал.1 пр.1 от НК.

съкращениято вр. - в смисъл на връзка и във връзка ли да се тълкува?

съкращението пр. - в смисъл на протокол ли да се тълкува?

Предварително Ви благодаря за отговорите.

[ianeva]

Първото е така - във връзка с ...
Пр. обаче не е протокол, а е предложение /първо, второ и т.н. от конкретния текст/

[armagedon]

Благодаря Ви за отговора, но не ми стана ясно, например имаме следния текст от НК:

Чл.354а. (нов,ДВ,бр.95 от 1975 г.; изм.,бр.75 от 2006 г.)
(1) Който без надлежно разрешително произведе, преработи, придобие или държи наркотични вещества или техни аналози с цел разпространение, или разпространява наркотични вещества или техни аналози, се наказва за високорискови наркотични вещества или техни аналози - с лишаване от свобода от две до осем години и с глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева, а за рискови наркотични вещества или техни аналози - с лишаване от свобода от една до шест години и с глоба от две хиляди до десет хиляди лева. Когато предмет на престъплението са прекурсори или съоръжения или материали за производство на наркотични вещества или техни аналози, наказанието е лишаване от свобода от три до дванадесет години и глоба от двадесет хиляди до сто хиляди лева.

и имаме пр. 6 в дадено решение и пр. 4, то в какъв смисъл да се разбира предложение? По разпоредбите за наказание по смисъла на чл.354а или по хода на делото се има предвид?

Благодаря.

[ianeva]

Чл. 212. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г.) Който чрез използване на документ с невярно съдържание или на неистински или преправен документ получи без правно основание чуждо движимо имущество с намерение да го присвои, се наказва с лишаване от свобода до осем години.
(2) Наказанието по предходната алинея се налага и на онзи, който чрез съставяне на документ с невярно съдържание или на неистински или преправен документ съзнателно даде възможност на друго физическо лице да получи без правно основание такова имущество.

(3) (Нова - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) Когато имуществото е от фондове, принадлежащи на Европейския съюз или предоставено от тях на българската държава, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години.

(4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) Ако имуществото по предходните алинеи е в големи размери или деянието представлява опасен рецидив, наказанието е лишаване от свобода от три до петнадесет години.

(5) (Предишна ал. 4 - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) За документна измама в особено големи размери, представляваща особено тежък случай, наказанието е лишаване от свобода от десет до двадесет години.

(6) (Предишна ал. 5 - ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) В маловажни случаи по алинеи 1 и 2 наказанието е лишаване от свобода до две години или пробация.

(7) (Предишна ал. 6 - ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) В случаите на ал. 1 съдът може да постанови конфискация до една втора от имуществото на виновния и да го лиши от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7, а в случаите на ал. 3 и 4 постановява конфискация на част или на цялото имущество на виновния и го лишава от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7.

Не мога да обяснявам, явно!
Хайде да вземем за пример посоченият от Вас текст в първия постинг - чл. 212, ал. 4, пр. 1 е това, което съм болднала, а съм потъмнила също и пр. 1 на ал. 1 на същия член.

[armagedon]

Напротив идеално го обяснихте, сега вече го разбрах и съм Ви благодарен.

Поздрави