Разпит на свидетел пред съдия в досъдебното производство

[herostat]

Мъглявина с текста на чл. 219, ал. 2 от НПК аз лично не виждам...Това, че не е прецизно формулиран е без значение....Практиката на ЕСПЧ е категорична: има ли обвинителни "действия по разследването" спрямо едно лице, то от този момент се счита за обвиняем, от този момент започва да тече разумния срок и т.н. Така, че органите на ДП е крайно време да разберат, че над НПК има и друго и да се съобразяват с него...Има и други аргументи в тази насока, но за сега ме мързи...



http://s2.bg.gladiatus.com/game/c.php?uid=38178

[KREMENA]

Колеги, не забравяйте че за да получите отговор трябва да зададете точен въпрос. След като предварителният разпит пред Съдия Ви лишава от възможността на викторина, т.е. игра на въпроси и отговори, то винаги Ви остава възможността да спънете обвинението с изводи, направени именно от изявленията на "добросъвестният" свидетел. Щом не е в залата да го питате и той да Ви се суче, то тогава извъртайте предварително казаното в своя полза. в крайна сметка - това е нашата работа, нали ?!

[herostat]

е това последното изказване не можах да стопля нищо от него
Дано обаче другите да са разбрали нещо....




http://s4.bg.gladiatus.com/game/c.php?uid=18242