начало

ЕСПЧ: Дисциплинарните съдилища на адвокатурата отговарят на изискванията за независимост и безпристрастност ЕСПЧ: Дисциплинарните съдилища на адвокатурата отговарят на изискванията за независимост и безпристрастност

лишен от адвокатски права, а действащ като такъв

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


лишен от адвокатски права, а действащ като такъв

Мнениеот stefka79 » 06 Фев 2008, 20:15

налице ли е чл.212, ал.4 от НК ако адвокат без права работи и се представя за такъвл.Има налице пълномощно.Същият е лишен от адвокатски право.Какво да предприема!Ако не този член по кой?Благодаря :evil:
stefka79
Нов потребител
 
Мнения: 3
Регистриран на: 06 Фев 2008, 19:39

Мнениеот stroitel » 06 Фев 2008, 22:15

А вие каква сте?
stroitel
Потребител
 
Мнения: 191
Регистриран на: 09 Ное 2007, 17:54
Местоположение: София

Мнениеот vili_spasova » 07 Фев 2008, 11:40

Вижте в Закона за адвокатурата.....
А за НК процедурата е друга... или как е всъшност? :D

Глава тринадесета

ДИСЦИПЛИНАРНА ОТГОВОРНОСТ

Раздел I

Дисциплинарни нарушения и наказания

Чл. 131. За неизпълнение на задълженията си адвокатът и младши адвокатът носят дисциплинарна отговорност.
Чл. 132. Дисциплинарно нарушение е виновното неизпълнение на задълженията по този закон и Етичния кодекс на адвоката, на наредбите и решенията на Висшия адвокатски съвет и на решенията на адвокатските съвети и общите събрания, както и:

1. нарушаване на адвокатската тайна;


2. пропуски, причинили накърняване на правата и законните интереси на клиента;


3. системна небрежност или очевидно невежество при изпълнение на професионалните задължения;


4. лично пряко рекламиране на професионалната си дейност, извършено в нарушение на този закон;


5. уговаряне на възнаграждение от клиенти, по-ниско от предвиденото в наредбата на Висшия адвокатски съвет за съответния вид работа освен в случаите, когато в този закон и в наредбата е предвидена такава възможност;


6. (изм. - ДВ, бр. 79 от 2005 г.) приемане и осъществяване на правна помощ не по установения от закона ред;


7. укриване на важни обстоятелства при приемането за адвокат;


8. системно неизпълнение на задълженията като член на управителен, контролен или дисциплинарен орган на адвокатурата;


9. нарушаване на професионалната етика, морала и колегиалността спрямо други адвокати или адвокатски сдружения;


10. уронване на престижа и достойнството на професията и нарушаване на професионалната етика и морала.

Чл. 133. (1) За извършено дисциплинарно нарушение на адвоката се налагат следните наказания:

1. порицание;


2. глоба от една до осем минимални работни заплати;


3. лишаване от право да бъде избиран в органите на адвокатурата за срок от една до три години;


4. лишаване от право да упражнява адвокатска професия за срок от 3 до 18 месеца;


5. лишаване от право да упражнява адвокатска професия за срок до 5 години при повторно нарушение.


(2) Наказанията по ал. 1, т. 1 и 2 могат да се налагат заедно с друго наказание. Глобата се събира в полза на адвокатската колегия.


(3) Дисциплинарните наказания се налагат, като се вземат предвид формата на вината, накърнените интереси, причините и условията, довели до извършване на нарушението, подбудите и другите смекчаващи или отегчаващи отговорността обстоятелства.


(4) В маловажни случаи на нарушения председателят на дисциплинарния съд може да направи лично предупреждение на провинилия се адвокат.

Чл. 134. (1) Дисциплинарното преследване се погасява по давност, когато наказание не е наложено в продължение на една година от извършване на нарушението, както и при смърт на извършителя.

(2) По отношение на спирането и прекъсването на давността се прилагат съответните разпоредби на Наказателния кодекс.


(3) Образуването на наказателно или административнонаказателно производство не изключва дисциплинарната отговорност и не спира давността.

Чл. 135. (1) Всеки дисциплинарно наказан адвокат може да бъде реабилитиран от Висшия дисциплинарен съд, в случай че в продължение на три години от изтичане на изтърпяването на наказанието не е извършил друго дисциплинарно нарушение, спрямо него няма друго висящо дисциплинарно производство и е възстановил вредите, причинени от дисциплинарното нарушение, както и разноските по дисциплинарното дело.

(2) При реабилитация решението за дисциплинарно осъждане се заличава от досието на реабилитирания адвокат.


(3) Реабилитация може да се иска и от наследниците на наказания адвокат.


(4) Реабилитацията заличава всички последици от дисциплинарното наказание
vili_spasova
Потребител
 
Мнения: 977
Регистриран на: 05 Дек 2007, 16:16
Местоположение: София

Мнениеот d_d » 07 Фев 2008, 14:13

poli_g написа:Аз си мислех, че гарван гарваново око не вади, но не би..... 8)


.. и при това безплатно !!!

Но нали трябва да се покажем колко много знаем.
d_d
Потребител
 
Мнения: 497
Регистриран на: 07 Май 2006, 13:07

допитване

Мнениеот stefka79 » 07 Фев 2008, 21:26

не смятам,че има ръзка закона за адвокатурата.Според мен има измама.
stefka79
Нов потребител
 
Мнения: 3
Регистриран на: 06 Фев 2008, 19:39

Мнениеот vokil » 07 Фев 2008, 22:36

Според мен тук по скоро може да се приложи чл.324, ал. НК:"Който упражнява професия или занаят, без да има съответната правоспособност, се наказва с лишаване от свобода до една година или с глоба до шест лева"
vokil
Младши потребител
 
Мнения: 61
Регистриран на: 20 Мар 2003, 12:09

Мнениеот prnedev » 08 Фев 2008, 16:47

vokil написа:Според мен тук по скоро може да се приложи чл.324, ал. НК:"Който упражнява професия или занаят, без да има съответната правоспособност, се наказва с лишаване от свобода до една година или с глоба до шест лева"


Хахахахахахах, яко :-)))) Особено размера на глобата ;-Р
prnedev
Активен потребител
 
Мнения: 1956
Регистриран на: 29 Ное 2005, 23:12
Местоположение: София/Велико Търново

Мнениеот ykovachev » 08 Фев 2008, 16:51

Абе отде я измислихте тая глоба от 6 лева? Ето какво намирам аз:
"Чл. 324. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 89 от 1986 г., изм., бр. 1 от 1991 г., бр. 10 от 1993 г.) (1) Който упражнява професия или занаят, без да има съответна правоспособност, се наказва с лишаване от свобода до една година или с глоба от сто до триста лева".

Не че е много, но не е 6 кинта :wink:
ykovachev
Активен потребител
 
Мнения: 2069
Регистриран на: 27 Сеп 2005, 12:27

Мнениеот barri » 08 Фев 2008, 17:00

колегата работи по друг НК.

това ме навежда да си разкажа за една история от изпит при проф. Чинова. Изпитва тя колега, при което колега казва нещо грешно...Чинова го поправя и му казва, че не е вярно това, което казва. Колегата обаче беше твърдо убеден, че е прав и казва на Чинова: Абсолютно съм сигурен в правотата си, мога да ви покажа и къде го пише в закона....и си вади закона......и посочва на Чинова съответната разпоредба. Чинова обаче не остава по-назад и казва: А искате ли аз да си извадя моя закон и да ви покажа, че не сте прав....при което вади по-нов НПК и посочва на колегата, че не е прав....Видял че е в грешка колегата прави последен опит да се защити и казва: Ами ние в Кърджали работим по тоя НПК, сочейки своя, по-стар НПК.:))))

Та и тука някой използват по-стари разпоредби :)))
barri
Потребител
 
Мнения: 680
Регистриран на: 19 Юни 2007, 11:42

Мнениеот kpavlova » 08 Фев 2008, 17:01

но като мине по чл.78 а от НК ще стане повече, макар и по административен ред - от 500 до 5 000.Пък може и да му наложат "лишаване от права" за срок, ако все пак има адвокатска правоспособност, но е временно лишен от право да я упражнява.Е, обаче няма да е осъждан.
kpavlova
Активен потребител
 
Мнения: 1474
Регистриран на: 07 Фев 2006, 23:29

Мнениеот prnedev » 08 Фев 2008, 17:20

В сайта index.bg, там не са си го оправили :-))) Стои си 6 лв :-))))

Хихихих, ама и колегите "съставители на финансови отчети" подскочиха :D
prnedev
Активен потребител
 
Мнения: 1956
Регистриран на: 29 Ное 2005, 23:12
Местоположение: София/Велико Търново

Мнениеот vokil » 08 Фев 2008, 22:11

Посипвам си главата с пепел заради стария НК :oops:
vokil
Младши потребител
 
Мнения: 61
Регистриран на: 20 Мар 2003, 12:09


Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: Google Adsense [Bot] и 23 госта


cron