чл.78А от НК- противоречива практика, доколкото я има?

[elefant65]

колеги, някой може ли да ми каже дали в хипотезата "пияно състояние" на чл.78А /изменението от октомври 2006г/ попада ч
л.343Б от НК. В Софийски районен съд практиката е противоречива. Някои съдии смятат, че 78А е приложим а други - не. Съдебна практика по този въпрос все още няма. Аз лично мисля, че след като изпълнителното деяние на чл.343Б е "управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда" и не засяга други текстове, то следва да се приложи 78А, а не да се внася обвинителен акт в съда и да се гледа като НОХД!

[alissa]

Обичайно практиката е да се пишат обвинителни актове. Ако деянието е извършено преди 13.10. 2006г., когато влезе неприложимост на чл.78а, ако деецът е бил в пияно сътояние/ 78а, ал.6, НК/, трябва да се приложи освобождаването от НО с налагане на административно наказание. Ако деянието е след тази дата 78а е неприложим.
Практиката е противоречива, защото 78а беше няколко пъти променян през 2006г. А ал.6 е съвсем нова.

Успех!

[sunshine_75]

Не само в София практиката е противоречива. Внасяме обвинителни актове, защото изпълнителното деяние обуславя и квалифициращ признак за дееца (съгл. Постановление № 1 от 1982г. на ОСНК, пияното състояние е свързано с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда). И всичко зависи от "лотарията" - според разбирането на съдията. Аз имам 10-на присъди и само 1 произнасяне по 78а. А ако съдът реши да приложи 78а, може да го направи и при внесен ОА. Иначе обаче предложението ми може да бъде върнато... Все пак, позицията ми е субективна и зависи от функцията ми в процеса. Все още няма практика на ВКС. Или поне на мен не ми е известна.