Здравейте,колеги! Имам към вас 2 въпроса:
1.Нищожен ли е предварителен договор за продажба на таванско помещение,ако технически е възможно да му се смени предназначението в жилищно,но това не е направено до предявяването на иска по чл.19 ал.3 от ЗЗД.Ако се стигне до дело по този член дали съдът ще обяви договора за нищожен или ще се съобрази със заключението за вещо лице,че тавана може да се обособи в самостоятелно жилище.
2.Каква е процедурата по промяна на предназначението на таванското помещение от нежилищно в жилищно,( тавана си има необходимата височина,санитарен възел,квадратура и др.)т.е. няма тепърва да се изгражда нещо допълнително.
- Дата и час: 04 Дек 2024, 18:22 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Продажба на таван
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
3 мнения
• Страница 1 от 1
Re: Продажба на таван
за да отговаря тавана за жилищно помещение трябва да отговаря на нормата по чл.40 от ЗУТ , за да му промените предназначението мисля че беше 185 ал.3 /нещо не мога да отворя системата да проверя коя точно норма се прилага/
- donna 2
Re: Продажба на таван
Интересен казус - според мен, договорът не е нищожен! Ако може да се преустрои тавана (принадлежнтост към съответната главна вещ) в самостоятелен обект на правото, не виждам защо трябва да приемем, че договорът е без предмет! По вторият въпрос трябва да се приложи чл. 185 (2) ЗУТ. Документи и актове на гл. архитект - скица с виза, одобрен инвестиционен проект, разрешение за строеж, удостоверение за въвеждане в експлоатация и много търпение и нерви!:))))))
- gega
3 мнения
• Страница 1 от 1
Назад към Строителство и регулация
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: Google [Bot] и 26 госта