Чл.9 ал.2 НК по отношение на чл. 354а НК

[noviq]

Колеги, прекратено ми е нак. производство по чл. 354а НК за "държане" на марихуана. Количеството в действителност е много малко, но това, което ме интересува е критерия за малозначителност на такъв род "наркотични" престъпления или с други думи кога притежаването (държането) на нарк. вещвства не е общественоопасно или общ. опасност е малка и от там деянието да не съставлява престъпление. Как да преценя за себе си, че чл. 9 ал.2 НК е приложим и че това становище би било приемливо за съответния прокурор? Не можах да намеря особено читава практика.

[nikea]

до колкото си спомням чл.9 от нк е приложим само за определени текстове на закона а не за всички

[noviq]

Честно казано въпросът ми за прилагането на чл.9 ал.2 НК е в конкретния случай досежно разпоредбата на чл.354а НК, а не въобще. Както и да е, очевидно не сте се сблъсквали практически с подобен казус или просто не ви представлява интерес такава материя. И дали все пак защитник може да прави искане пред разследващия орган или прокурора за прекратяване на нак. произв. на основание чл.24 ал.1 НПК във вр. чл.9 ал.2 НК.

[maria01]

Откакто отмениха еднократната доза, доста дела се прекратяват на основание чл.9. Кога случаят е маловажен преценява прокурорът според конкретният казус - обществената опасност на конкретният деец и деяние, както знаете. дали защитникът може да прави искане за прекратяване на дело, естествено, че защитникът може да си прави каквито си иска искания, доколко са основателни и да ли следва да се уважат винаги преценява някой друг. Това може да се пледира и в съда, ако делото е внесено с обвинителен акт.

[portokal]

до колкото си спомням чл.9 от нк е приложим само за определени текстове на закона а не за всички

Какво имаш предвид? За всяко престъпление е приложим.
Естествено, не за тези, които представляват особено тежък случай, или се наказват в немаловажни случаи, или нещо такова... Не за друго, а просто при тях маловажният случай дори и формално не осъществява признаците на състава.

[nikea]

до колкото си спомням чл.9 от нк е приложим само за определени текстове на закона а не за всички

Какво имаш предвид? За всяко престъпление е приложим.
Естествено, не за тези, които представляват особено тежък случай, или се наказват в немаловажни случаи, или нещо такова... Не за друго, а просто при тях маловажният случай дори и формално не осъществява признаците на състава.

имам предвид, че примерно за чл.198 чл.9 не е приложим

[nikea]

до колкото си спомням чл.9 от нк е приложим само за определени текстове на закона а не за всички

Какво имаш предвид? За всяко престъпление е приложим.
Естествено, не за тези, които представляват особено тежък случай, или се наказват в немаловажни случаи, или нещо такова... Не за друго, а просто при тях маловажният случай дори и формално не осъществява признаците на състава.

имам предвид, че примерно за чл.198 чл.9 не е приложим

[portokal]

Мда, както и за чл. 115, предполагам.
Но това е защото обектът на тези престъпления е прекалено важен и чисто практически не е възможно да има маловажно негово засягане.

[nikea]

Откакто отмениха еднократната доза, доста дела се прекратяват на основание чл.9. Кога случаят е маловажен преценява прокурорът според конкретният казус - обществената опасност на конкретният деец и деяние, както знаете. дали защитникът може да прави искане за прекратяване на дело, естествено, че защитникът може да си прави каквито си иска искания, доколко са основателни и да ли следва да се уважат винаги преценява някой друг. Това може да се пледира и в съда, ако делото е внесено с обвинителен акт.

подкрепям това изказване.

[winters]

maria01 е права, но поне в София, всичко се вкарва с ОА (от страна на СГП) и нищо не се прекратява във връзка с чл.9 ал.2 от НК, по недоказаност - да. Обикновено СГС чете осъдителни просъди, а САС оправдателни и то точно по чл.9 ал.2 НК.

[fartunova]

колеги,
някой от вас има ли наблюдения за практиката на СРС или на другите районни съдилища по 354а, ал. 3 и ал. 5 НК. Дали при съществуване на специален текст за наказване при маловажни случаи, съдилищата четат оправдателни присъди по чл. 9, ал. 2.

[hasplu]

колеги,
мойте наблюдения са, че 354а се гледа от градска прокуратура и СГС (съответния окръжен съд)!

най-лекото наказавие, предвидено в този член е лишаване от свобода от една до шест години и с глоба от две хиляди до десет хиляди лева. Аз лично не виждам приложение на чл. 9, ал. 2.

По трудно ще е прокуратурата да докаже държание "с цел разпространение", както е визирано в този член

Успех и ни дръжте в течение!

[Gabi1]

Мисля, че при наличие на отделен състав за маловажен случай няма как да се приложи чл.9, ал.2 от НК.

[alissa]

Любимият ми състав от НК. Просто така се случи, че имам /имах/ доста дела и покрай подготовката изчетох много съд. практика. Всеки разумен съдия, / когато става въпрос за малко количество / чете оправдателна присъда на основание чл.9 ал.2 - и преди и сега, както се пее в една песен. Понякога има протести, но в Апелетивния съд / до неодавна ІІ инстанция по този вид наказ. производства/ протестът най-често не се подържа. Много рядко такова дело може да стигне до ВКС.
Чл. 9 ал.2 е приложим, независимо от това, че вече има текст за маловажен случай. Аз поне нямам осъдителна присъда / досега/. Разбира се има значение общия профил на подсъдимия - дали е осъждан и др. прояви.
Делата по чл.354А по ал.3 и ал.5 вече се гледат от районния съд.
/ от 13.10.2006г/.
Доколкото ми е известно в районите съдилища се продължава практиката на окръжните т.ст. за малки количества - оправдателна по чл.9 ал.2 НК, в другите според зависи.
Дали случаяте маловажен решава най- често СЪДА. Прокурорите / и според мен / предпочитат да си пишат ОА пък ако адвоката се хване на разни "хитринки" - те само могът да спечелят. Иначе и на тях им е ясна картинката с чл.9 ал.2 НК. Ама нали трябва да се отчита дейност...
Аз и в досъдебна и в съдебна фаза си държа на маловажност /естестествено ако е такава, иначе би било цинично /.
Искайте смело това, което според вас ще е в полза на защитавания от вас човек, защото най- много съдът да отхвърли искането. Но може и да не го отхвърли, ако е правилно и добре аргументирано.
Успех!