Нормативно определени задължения на ппрокурора ?

[potrebitel]

...!

[janet_k]

Колега, по принцип при възлагането на проверка по чл. 119 ал. 1 от ЗСВ - прокурорът може , но не е длъжен да разпореди да се снемат обяснения от тъжителя, но обикновено това е практика - да се снемат обяснения от тъжителя/пострадалия/ и от лицето, което е визирано в жалбата като извършител на евентуално престъпление. Не ми е известен нормативен акт, в който това да е възведено в задължителна практика.
УСПЕХ!

[potrebitel]

........

[gavra]

Благодаря Ви!
Въпросът ми е дали / предполагам, че трябва да има / тези въпроси са уредени в инструкция или подобен акт.
Все пак прокурорът може да прецени да бъдат разпитани само лицата, срещу които е подадена жалбата, съобщението и пр.
А лицето, което има интерес да докаже истинността на изложеното от него - да не бъде разпитано.
Смятам, че не може този въпрос да бъде оставен на преценката на прокурора.

Освен в чл.119, ал.1 от ЗСВ предварителната проверка е уредена в чл.26-30 от Инструкция 1 за работата и взаимодействието на органите на предварителното разследване. Както Ви беше обяснено от колегата по - горе, прокурорът не е задължен да вземе или да разпореди да се вземат обяснения от тъжителя, но обичайната практика е именно такава - по принцип проверката започва именно с обяснения на тъжителя досежно изнесените в жалбата му факти и обстоятелства. При липса на такива обяснения, аз лично приемам, че проверката не е пълна относно изясняване на релевантните факти и разпореждам допълнителна такава. Ако не са Ви снети обяснения в хода на проверката и съответният прокурор се е произнесъл с окончателен акт, който според Вас накърнява правата и законните Ви интереси, то спокойно можете да обжалвате акта пред горната прокуратура, като релевирате и възражение, че поради липсата на обяснения от тъжителя случаят е останал неизяснен, респективно направените от прокурора правни изводи не кореспондират на обективната действителност.

[potrebitel]

Благодаря Ви за изказаното компетентно мнение!