forum.lex.bg

Здравейте! Доколкотото съм запозната с ГПК сроковете са задължителни... откъде тогава се е наложило мнението и практиката, че някои срокове са препоръчителни (напр. за представян на писмени бележки, плащане на такса за вещо лице и др.)?

Защото тях ги определя съда, а не закона, поне така предполагам.

Едва ли... напр. съдът указва седмичен срок да се плати такса вещо лице, таксата обаче се плаща чак след няоколко месеца, съдът вместо да се произнесе, че срокът е минал, указва на вещото лице да направи експертизата.....

Добре, а това защо те интересува? То е така, криво или право, не може да го промениш, какво те интересува?

Доколкото разбирам има негласно нарушаване на ГПК... естествено, че ме интересува, не може за мен срокоете да важат, а за противната страна НЕ!

Ако си прав и се защитиш правилно ще спечелиш. Пари се вадят и губят, неврони не се възстановяват.

И какво излезна сега? Законът се нарушава дружно от всички, но понеже ни изнася, никой не го прави на въпрос...