forum.lex.bg

Породи ми се следното питане във връзка с раздел "Новини" на настоящия правен сайт лекс.бг. Чета в новините: Инвеститор незаконно бетонира дюните на къмпинг "Юг"
Почвам да чета новината, и научавам, че инвеститорът на въпросния обект имал разрешително за строеж от съответната местна община, както е по закон. Че това разрешително може да е издадено в нарушение на закона, и че може да бъде атакувано в съда, спор няма. Ама кой реши предварително да се произнесе, че бетонирането е незаконно? Това е все пак правен сайт, не може така да се хвърлят определения и решения по правни казуси, с лека ръка. То че по медиите е кошмар от правна неграмотност, ясно, но тука просто така механично ли се копират новините, не би трябвало...

Ако общините или министерствата имаха читави юристи нямаше да се стига до такива ситуации.
Погледнато от страната на ЗУТ - да, бетонирането е законно. Но пък строежа на плажа (а се чува че са и дюни) е нарушение на камара други закони.
С'я ... несериозно е да се говори, че инвеститора или строителя не е наясно че строи на място, където не би трябвало да строи. Чак толкоз не сме първолачета.