forum.lex.bg

simeonova1975 написа:Здравейте, имам едно питане и моля за помощ:
Имам издаден изпълнителен лист от 20.02.2011г., а изпълнителното дело е образувано на 02.08.2014г. Вземането е за предсрочно изискуем кредит от ДСК, поради смърт на кредитополучателя. В момента наследничката на този господин е със запор на трудово възнаграждение заради баща си, който дори бегло е познавала. Съгл. чл. 116 от ЗЗД погасителната давност е 3 години за вземания с периодично плащане и 5 години обща давност. Мога ли да се позова на 3 годишната давност след издаване на изпълнителния лист, след като задълженията са били периодични и така на това основание да се прекрати изпълнителното дело? Или следва да се приложи общата 5 годишна давност, след като издадения изпълнителен лист е прекъснал давността по чл. 116 и от този момент следва да тече обща 5 годишна давност за общото задължение? Има противоречиви мнения, моля да споделите ваш опит. Благодаря предварително )

neutralen написа:Обърнете се към адвокат, щото от написаното от вас се вижда, че не сте наясно с материята.
Трябва да се изясни в какво производство е издаден ИЛ - заповедно или исково.
Кога кредита е обявен за предсрочно изискуем - преди или след смъртта на бащата.
По какъв начин кредита е обявен за предсрочно изискуем - изпратено ли е съобщение и на кого - на бащата, или на наследниците, и т.н. С документите - при адвокат !
След изясняване на горните обстоятелства, може да се изрази мнение за евентуална защита.

neutralen написа:Форума не е мястото, където можете да научите правото. Има юзъри, които смятат, че като могат да четат, могат да разберат смисъла на законите и ги четат като вестник

neutralen написа:Действително има такива съдии, които не познават закона, но това е по-малкия проблем.
Конкретно по темата - Издадените Заповед за изпълнение и ИЛ срещу починали лица се обезсилват като недопустими, като в такива случаи давността не се счита за прекъсната и е възможно вече да е изтекла, считано от датата на обявяване кредита за предсрочно изискуем.

neutralen написа: Големия проблем е че при разглеждане и решаване на делата, 98 % от съдиите не се ръководят от принципа за "върховенство на закона" а от това кои са страните по делото.

neutralen написа:За едно и също нещо говорим - некадърност е по-малкия проблем; предубедеността се основава на това, кои са страните по делото - големия проблем.

simeonova1975 написа:а някои от коментарите, които прочетох ме потресават, ако са от юристи...

simeonova1975 написа:Явно питането не ми е точно.

simeonova1975 написа:Става въпрос за издаден ИЛ срещу наследничката на починал кредитополучател. Въпросът ми е има ли давност този ИЛ, който е издаден преди повече от три години от образуване на изпълнителното дело? Има ли срок в който изпълнителния лист следва да се представи за образуване на изпълнително дело?

simeonova1975 написа:Освен това исках да разбера дали давността е общата 5 годишна или 3 годишна, тъй като вземането е за банков кредит, който е периодично вземане и давността при тези вземания е 3 годишна.

По отношение на вземането за главница. Вярно е, че според съгласието по договора главницата подлежи на връщане посредством месечни анюитетни вноски. Това обаче не прави вземането за главница периодично по смисъла на чл. 111, б. В ЗЗД.

Задължението за връщане на заетата сума е неделимо задължение. Договореното плащане на погасителни вноски не превръща договорът в такъв за периодични платежи, а съставлява предварителна уговорка за частични плащания. Приложима е общата петгодишна давност по чл. 110 ЗЗД. В тази насока е съдебната практика в т.ч. и решение № 28 от 05.04.2012 год. на ВКС по гр.д. № 523 / 2011 год. ІІІ г.о. ГК, постановено по реда на чл. 290 ГПК, което като такова съставлява част от задължителната за съдилищата съдебна практика, съобразно Тълкувателно решение № 2/2011 год.

По отношение на претенциите за лихви - Несъмнено е, че по силата на чл. 111, б. В ЗЗД вземанията за лихви се погасяват с кратката тригодишна давност. Съобразно чл. 422, ал. 1 ГПК искът се смята предявен от подаването на заявление за издаване на заповед за изпълнение

simeonova1975 написа:Нямам други питания