ЗАЩО НЯМА сайт за адвокатски рейтинг

[sterster]

тук се потопих в дискусия по ЗОДОВ

Голям майтап. Но както е казано- "Гарван гарвану око не вади". Някои хора явно не четат НПК. Мярката "задържане под стража" се взима от съда. Прокурора прави само искане. Ако взета мярка бъде отменена, кой е отговорен за престоя в ареста през това време- прокурора или съдът, който е преценявал доказателствата и обществената опасност. Иначе това, че актът на първата инстанция и прочие глупости не заслужава коментар. Като е нямало доказателства и обосновано предположение първата инстанция защо не го е констатирала. Няколкото дни прекарани в ареста на какво се дължат- необосновано искане на прокурора или акта на съда с който лицето е изпратено в ареста. Ако нямало незаконно искане, нямало да има и незаконосъобразен акт на съда, с други думи- прокуратурата е виновна за неправилния акт на съда. Съдията не е длъжен да се стреми да постановява правилни актове, защото така или иначе прокурора е виновен. Страхотна логика. Направо немея пред тази висота на юридическата мисъл.

http://legalworld.bg/45114.sydyt-ne-e-o ... isydi.html

прав е

а,по въпроса с атестациите мисля че въпреки че са мижи да те лажем понеже буквално човешкия живот е ръцете ви,не може като лекарите да немее човек пред вас и безропотно да плаща с родовите си имоти на организирана престъпна група МВР -ПРОКУРАТУРА,СЪД-адвокатура,за чиито машинации ежедневно пресата тръби,еврокомисията ни наказва,а народа тегли непосилно иго на белите якички.