Спазват ли се Конституционните права на задържаните лица?

[111888]

Конституция на България, чл 30
(3) В изрично посочените от закона неотложни случаи компетентните държавни органи могат да задържат гражданин, за което незабавно уведомяват органите на съдебната власт. В срок от 24 часа от задържането органът на съдебната власт се произнася по неговата законосъобразност.


Този текст е директно суспендиран от нашата държава. Когато жалите полицейско задържане, съдът не се произнася веднага, или поне в срок от 24 часа-а се произнася след много месеци. Директно, брутално, очевидно нарушение на основния закон. Какво неясно има в Конституционния текст?
Второ-текстът е предвидил служебно начало, текстът е императивен,че съдебната власт следва да се произнесе и без подадена изрична жалба. Имаме ли задържане, препис от заповедта се праща на съда, за да си каже думата-служебно, и се произнесе в срокът -24 часа от задържането. В текстът не е записано по жалба на задържания, контролът е служебен. Но дори и да имаме жалба на задържания-пак не се спазва срокът.

[teogeo]

Конституция на България, чл 30
(3) В изрично посочените от закона неотложни случаи компетентните държавни органи могат да задържат гражданин, за което незабавно уведомяват органите на съдебната власт. В срок от 24 часа от задържането органът на съдебната власт се произнася по неговата законосъобразност.


Този текст е директно суспендиран от нашата държава. Когато жалите полицейско задържане, съдът не се произнася веднага, или поне в срок от 24 часа-а се произнася след много месеци. Директно, брутално, очевидно нарушение на основния закон. Какво неясно има в Конституционния текст?
Второ-текстът е предвидил служебно начало, текстът е императивен,че съдебната власт следва да се произнесе и без подадена изрична жалба. Имаме ли задържане, препис от заповедта се праща на съда, за да си каже думата-служебно, и се произнесе в срокът -24 часа от задържането. В текстът не е записано по жалба на задържания, контролът е служебен. Но дори и да имаме жалба на задържания-пак не се спазва срокът.

ЕСПЧ: "4 дни и 6 часа е време на задържане от несъдебен орган до изправянето му пред съдия, което време отговаря на изискването за незабавно изправяне пред съд при задържане на всяко лице."

Не ми се рови за решението. Белгия или Холандия е страна по делото.

[111888]

Имам предвид честия случай-задържане от полицията-като принудителна административна мярка, и после не се стига до никакъв наказателен процес, или ако има такъв МН е само подписка(нямам предвид МН задържане под стража, която се определя от съда, след евентуално 72 часово задържане от прокурор, и е форма на процесуална принуда). Българската Конституция изисква съдът да се произнесе в рамките на 24 часа по законността на задържането. Дори и задържането да е продължило кратко- само 1-2 часа, и после задържания да са го пуснали да си върви по живо по здраво, тоест задържането да е приключило, Конституцията изисква съдът да се произнесе в срок от 24 часа от задържането(не става ясно от началото, или от края на задържането-все едно какво ще приемат, въпросът е ,че основния закон е предвидил кратък срок, който не се спазва).
Дори и да приемем,че тълкуването ми,, че съдът следва да бъде служебно уведомен, и служебно да се произнесе по законността на задържането е неправилно , дори и да приемем,че е правилна сегашната практика-да се действа по жалба на задържания, срокът за произнасяне на съда по законността на задържането е много месеци, а не 24 часа.

[petttto]

Доста случаи има такива

[111888]

Окава се,че е възможно съд да се произнесе по задържане в рамките на 24 часа-дори още в деня на подаване на жалбата съд да се произнесе по законосъборзанозността на полицейско задържане. Но-това законоспазване на Конституцията не се случва на всеки, а ако лицето е с власт. Ето пример административен съд се е произнесъл незабавно, в деня на депозиране на жалбата, но жалбоподател е магистрат.
https://www.capital.bg/politika_i_ikono ... podar_sum/
"По бързата процедура

В деня, в който съдия Иванов е задържан от МВР, той подава жалба до Административния съд в Плевен срещу задържането му. Делото е разгледано незабавно и още същия ден съдия Катя Арабаджиева отменя заповедта.

Едно отклонение - скоростното произнасяне на съда следва от Закона за МВР и Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи, които казват, че съдът трябва да се произнася по жалбите за задържане "незабавно". Бързината на Административния съд в Плевен щеше да е похвална, ако това беше регулярна практика на съда. Според закона задържането се обжалва в едноседмичен срок, т.е. дори жалбата да не е подадена веднага (както е случаят със съдия Иванов), решението на съда трябва да бъде постановено най-късно седмица след ареста. Справка по делата в Административен съд - Плевен, показа, че средният срок между заповедта за задържане за 24 часа и съдебното решение е около три месеца."