Нужно ли е да се подписва първата страница от договора

[novell_hp]

Здравейте, колеги. Имам спор с мой познат, относно необходимостта от подписването на първата страница от даден договор. В нашия случай в първата страница са заложени имената на сключилите договора, както и предметът на договора. Общите страници са 12 и на всяка от тях има подпис на двете страни. Липсват подписи единствено на първата страница, с данните на лицата и предмета на договора.
Според едната страна това е проблем, а според другата, щом не е подписана само страница номер 1 - не е.
Вие какво мислите? Ако е проблем - на какво основание неподписването се явява пречка и съответно ако не е проблем - защо не е?

[ilian_todorov]

Здравейте, колеги. Имам спор с мой познат, относно необходимостта от подписването на първата страница от даден договор. В нашия случай в първата страница са заложени имената на сключилите договора, както и предметът на договора. Общите страници са 12 и на всяка от тях има подпис на двете страни. Липсват подписи единствено на първата страница, с данните на лицата и предмета на договора.
Според едната страна това е проблем, а според другата, щом не е подписана само страница номер 1 - не е.
Вие какво мислите? Ако е проблем - на какво основание неподписването се явява пречка и съответно ако не е проблем - защо не е?

Проблем е ако не може да се установи от останалите страници, кои са страните и какъв е предметът на договора. Приеми, че все едно я няма.

[ivanov_p]

С този договор от 12 страници да не сключихте международен пакт? Горе-долу Ньойския договор е толкова. Ще има проблем само при оспорване, но ще е голям. Дали ще мине или не зависи от фермана по другите страници, действия на страните по договора, има ли плащания и основание, но общо взето е беля.

[novell_hp]

На последната страница от договора си пише имената на двете страни, които са го сключили и фигурират техните подписи.

[ilian_todorov]

На последната страница от договора си пише имената на двете страни, които са го сключили и фигурират техните подписи.

Писах ти, приеми, че първата страница липсва. Ако можеш да се оправиш без нея, чудесно.

[bludniq_sin]

Ако те си сменят първата страница и вместо нея сложат друга първа с траница с друг предмет и задължения по договора според вас проблем ли е? Как ще докажете при евентуален спор чий от двата договора е този, който сте подписали и двете страни?

[jhoro]

Подписва се всяка страница, и освен "гол подпис и дата" се пишат и имената - собственноръчно. За нуждите на графологична експертиза.
Това съвсем сериозно.

[kysmet4e]

Подписва се всяка страница, и освен "гол подпис и дата" се пишат и имената - собственноръчно. За нуждите на графологична експертиза.
Това съвсем сериозно.

Да, точно така е колега!

[barakuda]

Да бе, както и отпечатък от десен палец и ляво стъпало. Многосте се бъгнали.

[jhoro]

Да бе, както и отпечатък от десен палец и ляво стъпало. Много сте се бъгнали.

Вие, ако сте неграмотен - така е.

[ilian_todorov]

Да бе, както и отпечатък от десен палец и ляво стъпало. Много сте се бъгнали.

Вие, ако сте неграмотен - така е.

Е, как да е неграмотен човекът, като пише тук в сайта.

[jhoro]

Да бе, както и отпечатък от десен палец и ляво стъпало. Много сте се бъгнали.

Вие, ако сте неграмотен - така е.

Е, как да е неграмотен човекът, като пише тук в сайта.

Едното не изключва другото - той може да е грамотен тук, а когато подписва - да е неграмотен.

Това не е сериозно - някой да не се обиди.

[ivan_lawyer]

Няма никакъв проблем, едва ли някой ще направи проблем. Хубаво е да е подписана всяка страница, но се приема, че е автентична, до доказване противното. Аз сгъвах преди ъгъла на страниците и така ги щраках с телбода, но не виждам смисъл. Това е някакъв ритуал според мен. Никой не може да докаже кое е истинското.

[ivanov_p]

Дискусиите са безсмислени. Договорът се подписва на всяка страница, ако не се оспори минава и без да е подписан, но дори да се оспори може да се докаже при някой обстоятелства и особено ако изпълнението по него е започнало. За да се даде заключение трябва да се види цялата документация. Не е написан предмета, в дог. за наем това е имота, но по него наемателят е превел наемната цена. Основните неща са налице, за имота ще се докаже, знае се и наемната цена, приема се, че договорът е без срок. Така е за повечето договори и затова те могат да са и устни. Проблемът е, ако по договора не е направено нищо.

[jhoro]

Няма никакъв проблем, едва ли някой ще направи проблем. Хубаво е да е подписана всяка страница, но се приема, че е автентична, до доказване противното. Аз сгъвах преди ъгъла на страниците и така ги щраках с телбода, но не виждам смисъл. Това е някакъв ритуал според мен. Никой не може да докаже кое е истинското.

Истината - образно казано е
"Ако на човек може да му се вярва договор не е необходим, ако не може да му се вярва - договорът става излишен!"

[expertyt]

Добре е да се подпише, тъй като при евентуална подмяна на първата страница с променени данни от договора, възниква сериозен проблам с доказване на автентичносттана на която и да е от първите страници, държани от всички страни по договора.Това се отнася най вече, когато текста представлява компютърен печатен шрифт. Това го казвам от личен опит, тъй като съм имал такива задачи.

[vili_spasova]

Здравейте, колеги. Имам спор с мой познат, относно необходимостта от подписването на първата страница от даден договор. В нашия случай в първата страница са заложени имената на сключилите договора, както и предметът на договора. Общите страници са 12 и на всяка от тях има подпис на двете страни. Липсват подписи единствено на първата страница, с данните на лицата и предмета на договора.
Според едната страна това е проблем, а според другата, щом не е подписана само страница номер 1 - не е.
Вие какво мислите? Ако е проблем - на какво основание неподписването се явява пречка и съответно ако не е проблем - защо не е?

Колега, не е необходимо всяка страница от договора да се подписва /поне ЗЗД не го изисква/.
Ако има проблем между страните за предмета - спора в съда.