forum.lex.bg

Може ли да се откаже позоваването на чл. 51 ал.3 от ГПК от страна на съдия изпълнителя, когато става въпрос за изпълнително дело м/у търговци по смисъла на ТЗ с мотива че когато същият/длъжника/ на може да бъде открит по посоченият адрес по Фирмена регистрация то тогава е небходимо да му се назначи особен представител?!

Ne ne moje da mu se otkaje.

Зависи от практиката на съответния съд, някаде отказват макара че смятам това за неправилно!

Не само може, но е длъжен да откаже. Чл.51 ГПК важи само за съдебното производство, а не за изпълнителното . Там действува чл.327 ГПК

чл.325 ал.3 препраща към чл51 ал.2 и 3 \във вашия случай ал 3 и следва,че е редовно призован стига посочения адрес да е променен без уведомяването на съдия-изпълнителя.Но ако въобще длъжгикът няма известно местожителство то следва съдия-изпълнителя да направи искане до районния съд за назначаване на представител в ИП,след служебна проверка
>
> Може ли да се откаже позоваването на чл. 51 ал.3 от ГПК
> от страна на съдия изпълнителя, когато става въпрос за
> изпълнително дело м/у търговци по смисъла на ТЗ с мотива че
> когато същият/длъжника/ на може да бъде открит по посоченият
> адрес по Фирмена регистрация то тогава е небходимо да му се
> назначи особен представител?!