Покупка на паркомясто без притежание на идеални части

[hristev]

За втория случай достигнах до извод - водейки се от правната и формална логика, с оглед на наблюдението ми, че банките дават положително правно становище за ипотека върху такива имоти, че това е последица от мързел.

Мързел, да - мързел и незнание. Последното от кадастъра. Незаинтересованост също на участниците в нотариалното производство. Алчност от Нотариуса... неизпълнение на задължението на нотариуса да "следи за особените изисквания на законите"... Пълна каша-качамак.

Такива тъпотии се пишат когато се прехвърля собственост от строител, който е придобил сградата или правото на строеж на по-късен етап, а одобряването на проектите и издаването на разрешението за строеж е направено преди 2015 г. (преди създаването на ал. 4 на чл. 37 от ЗУТ).

Както казваше една нотариус, с която говорихме да направи обстоятелствена проверка по съвсем друг казус, но след това се изметна и ми отказа (луда жена според мен), та... както тя казваше, докато случайно я чух да крещи по телефона - "НИЩО НЕ МОЖЕ ДА СПРЕ СТРАНИТЕ ДА СКЛЮЧАТ НИЩОЖНА СДЛЕКААААААААААА".

Живот...

[guest1]

"НИЩО НЕ МОЖЕ ДА СПРЕ СТРАНИТЕ ДА СКЛЮЧАТ НИЩОЖНА СДЛЕКААААААААААА".

Това съждение, заедно с текста

Чл. 8. Договорът е съглашение между две или повече лица, за да се създаде, уреди или унищожи една правна връзка между тях.
Лицата се ползуват от правата си, за да задоволяват своите интереси. Те не могат да упражняват тези права в противоречие с интересите на обществото.

ме води до извода:
Ако двете (или повече) страни се договорят нещо, което ги удовлетворява - „сделката“/договорът е налице.
И ако обществото, като цяло или отделна трета страна не възрази - ще си остане „во веки веков“!