начало

Без вина наказан чрез съсобственост с държавата – ефект от разнородната практика по чл. 343б, ал. 5 НК Без вина наказан чрез съсобственост с държавата – ефект от разнородната практика по чл. 343б, ал. 5 НК

пропуски на административен акт

Дискусии и казуси в областта на административното право и процес
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


пропуски на административен акт

Мнениеот kostahov » 07 Мар 2012, 20:06

До какво води неуказването на обжалваемост на АА?
Благодаря предварително!
kostahov
Младши потребител
 
Мнения: 53
Регистриран на: 21 Фев 2012, 16:42

Re: пропуски на административен акт

Мнениеот rourke » 07 Мар 2012, 20:11

до увел. на срока за обжалване, но моят съвет е да оспорвате в 14 - дневния, или 7 - мо дневния. 8)
rourke
Потребител
 
Мнения: 157
Регистриран на: 18 Дек 2011, 14:57

Re: пропуски на административен акт

Мнениеот kostahov » 07 Мар 2012, 22:22

На какво основание се увеличава срока на обжалване? Съдът е оставил жалбата с/у АА без разглеждане, поради просрочване, може ли да се обжалва определението, заради този пропуск на АА?
kostahov
Младши потребител
 
Мнения: 53
Регистриран на: 21 Фев 2012, 16:42

Re: пропуски на административен акт

Мнениеот rourke » 08 Мар 2012, 11:39

определението със сигурност тр. да се обжалва в 7-дневен срок. То в него не може да не го пише!
rourke
Потребител
 
Мнения: 157
Регистриран на: 18 Дек 2011, 14:57


Назад към Административно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 41 госта


cron