начало

ЕСПЧ: Дисциплинарните съдилища на адвокатурата отговарят на изискванията за независимост и безпристрастност ЕСПЧ: Дисциплинарните съдилища на адвокатурата отговарят на изискванията за независимост и безпристрастност

4l.5 al.4-konstituciya

Дискусии и предложения по проекти за закони


4l.5 al.4-konstituciya

Мнениеот perlit » 29 Ное 2004, 21:24

Kolegi, imam strashen w-s kato za 5 kurs...:)-tuk ne otkrih tyluwatelno re6enie na KS za tazi razporedba.Ama kak w imeto na zakona, wlizat m-n. dogowori w sila, pri pologenie, 4e na sa obnarodwani?!-ima li normatiwen akt, kojto da uto4nyawa towa, zashto w Konstituciyata(KRB) ni pishe-awe znaete go 4l.5,al.4-ratificirani, obnarodwani i wlezli w sila sa 4ast ot wytre6noto prawo na stranata...-ima li tyluwatelnoto r-ie na KS i w koj br. na DW da go pro4eta?Blagodarya:)
perlit
 

Re: 4l.5 al.4-konstituciya

Мнениеот лунатик » 29 Ное 2004, 22:45

Щом някакви международни конвенции, договори или пр., не са обнародвани в ДВ, просто не могат да станат част от вътрешното ни право. България е станала задължена страна по договорите с извършването на ратификацията с всичките произтичащи от това последствия, но тези договори не могат да се прилагат вътрешно (в противовес на вътрешното законодателство) дордето не се обнародват. (условията за вътрешно приложение са две: да бъдат ратифицирани и да бъдат обнародвани). Тук няма казус, че да е необходимо КС да се произнася.
лунатик
 

Re: 4l.5 al.4-konstituciya

Мнениеот justvek » 30 Ное 2004, 17:56

ima takova re6enie na KS
№7 ot 2 juli 1992 po delo 6/1992
justvek
Нов потребител
 
Мнения: 7
Регистриран на: 13 Мар 2004, 14:58

Re: 4l.5 al.4-konstituciya

Мнениеот perlit » 30 Ное 2004, 23:50

Blagodarya, Kolega:)!Istinata e che wyw w4era6niya broj na DW ima neshto stranno za dwe konwencii:)_Wigte gi:)
perlit
 

Re: 4l.5 al.4-konstituciya

Мнениеот Moron » 01 Дек 2004, 08:34

Колега вижте Закон за международните договори -Дв. 97/2001 г.
Moron
 

Re: 4l.5 al.4-konstituciya

Мнениеот лунатик » 01 Дек 2004, 09:43

Ами вчерашните конвенции в ДВ разгледани в светлината на посоченото от justvek решение на КС може би означават следното:
А) за Международна конвенция за гражданска отговорност за щети от замърсяване с нефт, 1992 г. Съгласно това решение на КС:
1. Международните договори, ратифицирани и влезли в сила за Република България, но необнародвани в "Държавен вестник", не са част от вътрешното право на страната, освен ако са приети и ратифицирани преди сега действащата Конституция и по съществуващия при ратификацията им ред обнародването им не е било задължително. Последните нямат предимство по смисъла на чл. 5, ал. 4 от Конституцията пред нормите на вътрешното законодателство. Такова предимство придобиват от момента на обнародването.

Тази конвенция е с произход от 1992 г. т.е. след влизане в сила на сегашната конституция. А това означава, че от момента на обнародването ще влезе във вътрешно-правния оборот (освен ако не са предвидени други срокове за влизане в сила).
Б) за договорите между република България и република Узбекистан. Те може би следва да се разглеждат и през призмата на т.2 от това решение на КС:

2. Международните договори, ратифицирани, обнародвани и влезли в сила, с които определени деяния (действия и бездействия) са обявени за престъпления, без да са престъпни по вътрешното наказателно законодателство на Република България, са част от вътрешното право на страната само доколкото могат да поясняват смислово съдържанието на съществуващи в Наказателния кодекс престъпни състави или елементи от тях или ако създават задължения за промяна на законодателството.
лунатик
 


Назад към Обсъждане на законопроекти


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 24 госта


cron