Запис на заповед няма да служи за обезпечение?!

[hristov67]

Колеги моля ако някой е чул или прочел някъде нещо повече за това ,че "Записа на заповед" няма вече да служи за обезпечение по договори и като самостоятелно обезпечение да ме насочи. Доколкото знам в публичното пространоство се говореше , че тази ценна книга ще бъде извадена от обръщение . Отделно от това се говори усилено че е минало или през правната комисия на народното събрание или пък на първо четене текст за това отпадане и за промени в ТЗ.Ще бъда благодарен на всеки който да даде конкретна насока за четене.
За менителницата също ли се готвят промени ?

[oho_boho]

Не, няма такова нещо. Просто менителничните ефекти ще бъдат изключени като несъдебни изпълнителни основания. Така е по проекта на новия ГПК.

[enigma]

Да,

за всички менителнични ефекти, плюс извлеченията от кредитната документация и др.

Макар, че има много протести и ще видим. Поне би следвало да уреди положението с вече издадените ЗЗ, което писачите на новото ГПК някак си бяха "забравили".

[oho_boho]

enigma, ГПК е процесуален, а не материален закон .

[bulgar]

enigma, ГПК е процесуален, а не материален закон .

Да, но всеки, който е влизал в правоотношения, по които има издадени записи на заповед, го е правил, като е имал определени правни очаквания - най-вече по-лесния начин на принудително изпълнение. Ако не се уреди въпросът, то правните очаквания на много хора ще бъдат нарушени. Въобще вместо да изпишем вежди, можем да извадим очите на някого

[hristov67]

В посока на това което е написал булгар е моето питане , защото обслужвам фирма , която е обезпечила повече от 100 броя договори освен с ипотеки , особенни залози и със запис на заповед именно за да не се явяват в съдебно производство , а да се използва несъдебно изпълнително основание. В каква ситуация ще бъдат поставени и банките също е въпрос. За това моля да ми посочите къде е този проект на ГПК.

[hristov67]

Как ще коментирате проекта на ГПК , които вече прочетох и по точно чл.374,ал.8 други какво значи други уредени в друг закон и др.др.Благодаря

[manol]

Как ще коментирате проекта на ГПК , които вече прочетох и по точно чл.374,ал.8 други какво значи други уредени в друг закон и др.др.Благодаря

Къде го проюете?юаз намерих един Австрийски вариант,ама не ми се вярва да е същият.Дай линк,моля

[bulgar]

http://www.parliament.bg/?page=app&lng= ... w&lid=1528

[softy]

В сайта на парламента го има.
http://www.parliament.bg/?page=app&lng=bg&aid=4&action=show&lid=1528

[harmaiani]

Извинявам се, че може да прозвучи малко грубо, но все пак като юрист държа на правната квалификация и терминология - ЗАПИСЪТ НА ЗАПОВЕД НЕ Е И НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ ОБЕЗПЕЧЕНИЕ НА КАУЗАЛНИ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ, А САМОСТОЯТЕЛНО ПРАВНО ОСНОВАНИЕ. Може би логиката на законодателя е да се прекъсне порочната практика, която може да доведе до двойно плащане от страна на длъжника, като "изважда" записът на заповед от категорията на актовете, въз основа на които може да се издаде изпълнителен лист в едно едностранно производство, където длъжникът може да се защити едва след получаване на призовката за доброволно изпълнение и го включва към общото исково производство, където длъжникът би могъл да направи възражения, произтичащи от каузалните му отношения с кредитора. Освен това вижте чл.150 и сл. от проекта - новото производство по издаване на заповед за плащане за суми в размер до 10 000лв.

[Kormoran]

Ако това е логиката, необходимо ще бъде и останалите несъдебни изпълнителни основания да се премахнат. А това е невъзможно. А и по стария Закон за гражданското съдопроизводство менителничните ефекти също са били признати за несъдебни изпълнителни основания.

[hristov67]

Обърнах внимание на това което казва хармаяни и видях чл.150 от проекта на ГПК заповедно производство , но моля обърнете внимание това е за суми до 10 000 лева ами за сумите над 10 000 лв , как ще се процедира , а договорите с такива суми не са никак малко . Значи ли това че кредиторите ще си търсят сумите винаги с исково прозводство по общия ред за тези суми над 10 000лв. как ще се процедира със сега изготвените записи чийто падеж е на предявяване или с падеж след една година или пък след 01.01.2007г. Как ще реагираме тогава .