начало

ЕСПЧ: Дисциплинарните съдилища на адвокатурата отговарят на изискванията за независимост и безпристрастност ЕСПЧ: Дисциплинарните съдилища на адвокатурата отговарят на изискванията за независимост и безпристрастност

Конституция

Дискусии и предложения по проекти за закони


Конституция

Мнениеот marria » 03 Юни 2006, 19:33

Докато четях Конституцията забелязах, че е написано "Официалният език в републиката е българският", както и "Традиционна религия в Република България е източноправославното вероизповедание". Смутиха ме двете думи - официален и традиционен. Според мен религия и език трябва да бъдат равнопоставени. Конституцията не задължава никой да изповядва дадена религия, просто уточнява, коя е общоприетата. Направих справка с Търновската Конституция, там е отбелязано, че "Гocпoдcтвующa въ Бългapcкoтo Княжecтвo вepa e пpaвocлaвнo-xpиcтиянcкaтa oтъ иcтoчнo иcпoвeдaниe.", като не се споменава нищо за езика, а в следващите две Конституции изобщо не се споменават език и религия.
Интересно ми е да прочета повече компетектни мнения по въпроса - трябва ли да бъдат равноспоставени език и религия в Конституцията на страната ни.
marria
Нов потребител
 
Мнения: 2
Регистриран на: 03 Юни 2006, 19:19

Мнениеот kontrol » 03 Юни 2006, 19:37

Еми едното е констатация, другото е правило. Никой не бива да те задължи да вярваш в нещо - има свобода на мнението и убеждението, но държавните институции са длъжни да използват българския. Ти нещо нередно ли виждаш или само ...?
kontrol
Активен потребител
 
Мнения: 1109
Регистриран на: 05 Сеп 2005, 15:49

Мнениеот marria » 03 Юни 2006, 19:45

Не знам дали е нередно, по-скоро ми стана интересно. Съгласна съм, че никой не може да бъде задължен в какво да вярва, но смятам, че Конституцията трябва да уточнява официалната религия, без да задължава гражданите да я изповядват.
marria
Нов потребител
 
Мнения: 2
Регистриран на: 03 Юни 2006, 19:19

Мнениеот gudio » 04 Юни 2006, 08:27

marria написа:Не знам дали е нередно, по-скоро ми стана интересно. Съгласна съм, че никой не може да бъде задължен в какво да вярва, но смятам, че Конституцията трябва да уточнява официалната религия, без да задължава гражданите да я изповядват.

Не може да има официална религия. За едно от големите постижения на демокрацията, политическите и правни теории, се счита отделянето на църквата от държавата. Нас в BG, понеже винаги сме си били "малко езичници" и "малко безбожници", този въпрос практически не ни е засягал, а и исторически нашата православна църква е играла само положителна роля, не е имала възможност бъде "зловредна", както католическата през средновековието или напр. исляма (наистина "бащицата" Ататюрк има невероятна заслуга в това отношеиние при "комшиите"). В страни като Франция и Турция обаче "светският характер" на държавата се опазва със жестоки административни и дори наказателни санкции. Във Фр. напр. има забрана в наименованието на политическа партия да има религиозен момент (напр."християн-демократи"), в училищата са забранени всякакви фереджета, кръстове, давидови звезди и др. символи, носени "на показ" на врата и т.н. В Турция също забраняват фереджетата ("чадорите") да се носят в държавни институции.
Χαῖρε, Ανδρέςκω, ὁ Κύριος μετὰ σοῦ !
http://www.youtube.com/watch?v=hJMUewVpB5Y
Аватар
gudio
Активен потребител
 
Мнения: 3128
Регистриран на: 01 Мар 2006, 19:39


Назад към Обсъждане на законопроекти


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 14 госта


cron