идиотизми в новия скъпоструващ НПК

[krasiva]

Уважаеми колеги,бихте ли погледнали чл.28НПК!!!!!!!!!!!!!!!Аз ли съм ...........,не знам,обаче нещо не ми става ясно какво ще правим с престъпления 10-20години,като чл.95НК,чл.115НК и т.н.??????????????
бихте ли погледнали този член за да коментирате какъв състав ще съди в случая??????????????
БЛАГОДАРЯ ВИ!!!!!!!!!!!!

[lextor]

Вероятно това ще се изправи с изменения на НК преди влизането в сила на новия НПК, досежно санкциите на въпросните престъпления.

[красива]

незнам колега,какво и как ще се оправи ,но едва ли ще отпаднат наказания размер тип до 20години!освен това на края на НПК има преходни и заключителни разпоредби относно изменения и допълнения в НК,а там също възникващият въпрос не е решен!
защо не се включват повече колеги,не е ли интересен въпросът!!!!!????????

[прок решил си преписките]

уважаема красива /вероятно/ колежке. Мисля, че не сте ............
Има много недомислия в този кодекс. Някои ще се оправят с практиката, други ще доведат до натрупване на много грешки и противоречиво прилагане в цялата страна. но няма как. Всяко ново е така. Оособено когато е прието набързо и с основната цел да рапортуват някои хора пред други някои хора, а не да улеснят процеса.
Та на въпроса - мисля, че чл. 28 ал. 1 т. 3 от новия НПК има две алтернативи и втората е "друго по-тежко наказание". Т. е. в конкретния случай - при престъпления напр. 15-20 г. лишаване от свобода състава на съда следва да е по този текст - двама съдии и трима съд. заседатели. Значи, когато наказанието е друго и по-тежко от т. 2, прилагаме т. 3

[Сноб]

Колега, направо ви завиждам, че имате такова спокойствие и време да обяснявате очевидни и елементарни неща. Браво!

[нормален]

10-20години вярно е по-тежко от т.2,но за сметка на това имаме по-точка 3 определен минимум от 15 години!!!!!!!!!??????????????на мен нещо тва с прилагането на т.3-не ми се връзва???

[uzunov67]

Все повече се убеждавам че някои колеги така набързичко,със самочувствие авторитетно отговарят,БЕЗ ОБАЧЕ ДА СА ПРОЧЕЛИ ВНИМАТЕЛНО ВЪПРОСА!!!!!
ще го задам пак-имаме чл.115НК-10-20години,по чл.28нов НПК-т.2 има максимум 15,а по т.3 има минимум 15!гледам,гледам и не ми става ясно как да вмъкнем тук 10-20!!!???
и нещо важно-когато се определя състав на съд,не е редно да има прилагане по тълкувание!при така затворени в граници токи на чл.28,не е редно да има място за тълкуване!!!???
за мен чл.28 е недомислица и има нужда от спешна корекция!

[Гост]

Той целия има нужда от корекция. Но ни струва вече достатъчно скъпо. Не знам дали астанаха средства за корекции.

[Гост]

Най-лошото е че не срещнах нито един колега,който да обясни какво ще правим!не че чл.28 е единственият проблем,но го поставих тук за разискване,тъй като е възлов!А колегите във форума хем искат да си говорим професионално,хем най-активни са в безсмислените теми като-"връзкарство в съдебната сестема"и други!

[Гост]

Какво ще прави ще реши съответния председател на Окръжен съд при който се случи такова дело. Ако после евентуално защитата обжалва на основание, че съставът на съда не е бил законен - ще се произнесе ВКС.

[Гост]

Така така,обачеможе ли по-такъв въпрос да е оставена поле за субективно тълкуване,което да направи батака още по-дълбок!!??Така като юрист как ви се струва!!???