За връзката между записа на заповед и валутното правоотношен

[Иван Райков]

Колеги, отдавна ме мъчи един въпрос, по който има противоречие между практиката и теорията. Абстрактна сделка ли е записа на заповед, както твърди Кожухаров, и откъсната ли тя от основното правоотношение? Или не е абстрактна, и не е откъсната, а тясно свързана с основната сделка, по повод на която се издава ЗЗ, както приема Върховния съд?
Лично подкрепям ВС. Всъщност никога ЗЗ не се издава без да има основно правоотношение. Никой не е луд просто ей така да се задължи да плати на някого си абстрактно/без основание на сделката/ нерядко големи суми. И какво става, ако по основната сделка бенефициера не си изпълни задълженията-ще може да иска плащане по ЗЗ ли? Считам, че теорията само обърква студентите, които като започнат да работят, се чудят защо ВС заема точно обратната/логически вярната и оправдана позиция/.
Моля Ви, ако Ви се занимава, посочете ми къде греша!

[vs]

Колега и мен ме занимаваше подобен въпрос и той е обсъждан във форума с наименование "Запис на заповед". Можете да прочете становищата на колегите, които са писали там.

Разбира се, че записът на заповед има връзка с валутно правоотношение. Смисълът на това, че ЗЗ се оределя като абстрактан сделка се състои в това, че за валидността на записа на заповед не е необходимо основанието да личи от самия текст на записа на заповед. Когато се прочете един запис на заповед не става ясно защо издателят се е задължил, но това не опорочава записа на заповед.Именно за това се казва, че е абстрактна сделка.

Въпросът, който стои е: може ли в договора, с който се урежда валутното правоотношение, например в договор за покупко - продажба, да се предвиди издаването на запис на заповед, който да се издаде от купувача за цената на веща (тоест да се отложи плащането на цената, но продавачът да е сигурен, че ще получи сумата)? Аз лично не виждам пречка, поне не законова. Но ако издаването на запис на заповед се тълкува като обезпечение на задължение, възникват съмнение за неговата действителност. Вижте писаното от колегите по този повод.
Още по-трудно е да се отговори, ако задължението по валутното правоотношение е не за плащане на парична сума, а за лично действие и записът на заповед се издава за да се гарантира плащането на неустойката и да се съкрати пътя до изпълнението, в случай , че длъжникът не изпълни доброволно задължението си за лично действие.