forum.lex.bg

Какво означава да сключа договор сам със себе си за възлагане на управлението на ЕООД, на което съм и управител, и собственик.
Не - от формална гледна точка, а дали действително е необходим за нуждите на търговския оборот и интересите на съконтрахентите на дружеството.
Не е ли абсурдно това? Вярно е, че от гл.точка на закона от едната страна действам като собственик на юрид. лице, а от другата - като физическо лице, но все пак това са волята, решенията, действията и подписа на един и същ човек.
Не е ли достатъчно ясна и категорична за целите на оборота разпоредбата на чл. 147 ал.3 ТЗ?
С оглед разпоредбата на чл. 141 ал. 6 ТЗ имам оставено без движение дело точно за това. Съгласието по чл. 142 е дадено с учредителния акт. Означава ли , че трябва да присъства изрично и в договора за упр-ние?

Osven tova ne e iasno kak 6te se osiguriava liceto X, kogato e ednovremenno sobstvenik na kapitala na EOOD i nared s tova po dogovor za vazlagane na upravlenie - Upravitel na EOOD'to. Zna4i li 4e pri sumirane na dalgimite osigurovki tova lice 6te dalgi za dvete si ka4estva ednovremenno?

С оглед разпоредбата на 119 (1) и (2) ТЗ считам, че прилагането на такъв договор към заявлението не е условие за вписването на др-вото или на нов управител на вписано такова - без значение ЕООД или ООД.
В СГС масово са оставени дела без дв-ние за представянето на такъв д-р.
За хипотезата на ЕООД 147 (1) ТЗ казва, че "едноличният собственик на капитала уравлява и представлява др-вото лично"!