Страница 1 от 1

ЗА СПЕЦИАЛИСТИ ПО ТЪРГОВСКО ПРАВО С МОЛБА ЗА ПОМОЩ!

МнениеПубликувано на: 07 Юни 2007, 13:39
от Solomon
Колеги, имам следния казус: AD увеличава капитала си чрез увеличаване номиналната стойност на акциите. Единият акционер притежава 97% от акциите, а другият - останалата част. Притежаващият по-голямата част от акциите, взема решението за увеличаване на капитала на проведено ОС, при спазване на останалите изисквания на ТЗ. Увеличението съответстващо на дела от капитала на единия акционер се поема от последния, но другия не внася съответната парична сума. Тоест на ОС е решено /с мнозинство две трети/ всеки да довнесе съответстваща на дела си в капитала парична вноска, която да покрие новия номинал. Допустимо ли е изобщо при номинално увеличаване на капитала да се задължават акционерите да правят парични вноски. Не би ли следвало средствата за номиналното увеличение да бъдат собствени средства на самото дружество? Оттук какво следва, ако миноритарния акционер няма средства да покрие новия номинал? Приложение на чл.189 от ТЗ и евентуалното му изключване /по общия ред на невнесъл вноките си акционер/ ? По този начин акционера губи и първоначалните си акци, понеже те са вече с нова номинална стойност, която той дефакто не е заплатил? А какво става с увеличението което не е внесено от него? Дали под "нови" акции в ТЗ се разбира и тези с увеличена номинална стойност?

МнениеПубликувано на: 07 Юни 2007, 13:47
от Solomon
Аргумент, че номиналното увеличение може да се извършва само със средства на дружеството черпя от чл. 197, ал. ! и чл. 246, ал. 4 от ТЗ. А дали е допустимо да бъдат принудени акционерите да правят вноски за покриване на новия номинал?

вноски

МнениеПубликувано на: 07 Юни 2007, 14:53
от razli4na
да, Solomon, щом е взето надлежно решение на общото събрание, ще трябва да се изпълни. Не само, че е допустимо, но е и задължително акционерите да направят вноските съобразно решението, иначе ще трябва да търпят последиците, вкл. и изключване. За принуждаване не може да става дума, защото последицата от неизпълнение е изключване. Да не се чудят клиентите ти, ами в срок да внесат вноските.

МнениеПубликувано на: 07 Юни 2007, 15:09
от iata
Герджиков казва, че номиналното и ефективното увеличение на капитала можели да се комбинират - част да бъдела за сметка на средставата на АД, част - от парични вноски.

МнениеПубликувано на: 07 Юни 2007, 15:33
от adv_ivanov
a gerjika si gi razbira ne6tata:)

МнениеПубликувано на: 26 Юни 2007, 09:21
от Solomon
КОЛЕГИ,
имам следния въпрос: Проведено е общо събрание на акционерите, на което е взето решение за увеличение на капитала, чрез номинално увеличение на наличните акции, като разликата мегду старата и новата номинална стойност да бъде заплатена от акционерите съразмерно на притежаваните от тях акции. Целта е миноритарните акционери да не успеят да си внесат допълнителните вноски. От кой момент започва да тече срока за внасяне на този капитал? Съгласно чл. 194 ал 3 след вписване на решението за увеличаване на капитала се публикува покана в ДВ, но това струва ми се се прави когато увеличението на капитала е чрез издаване на нови акции. В конкретния случай дружеството е решило всеки акционер да внисе разликата в срок от един месец от решението на ОСА. Допустимо ли е това, не следва ли пак да се обнародва покана?

МнениеПубликувано на: 29 Юни 2007, 11:24
от juli.di
iata написа:Герджиков казва, че номиналното и ефективното увеличение на капитала можели да се комбинират - част да бъдела за сметка на средставата на АД, част - от парични вноски.


Здравейте iata! Съгласна съм с вас и проф. Герджиков, но ако не се лъжа това едновременно увеличаване и след това намаляване на капитала се прави с цел да се освободят средства, с които да се покрият задълженията на дружеството към кредиторите. При увеличаването се правят съответните парични вноски, а с намаляването освободените средства вече са на дружеството, което с тях си покрива дълговете.
А когато е пак едновременно, но този път намаляване и след това увеличаване на капитала е допустимо той да слезе в границата под законоустановения.

МнениеПубликувано на: 29 Юни 2007, 11:31
от juli.di
Според мен ОСА си определя срока. Щом е решено да е в рамките на 1 месец от провеждане на ОСА това ще важи за тези акционери, които са присъствали на него, а за тези които не са - от узнаването им.

Може да потърсите защита и по Чл. 74 ТЗ:
Отмяна на решение на общото събрание на дружеството
Чл.74. (1) Всеки съдружник или акционер може да предяви иск пред окръжния съд по седалището на дружеството за отмяна на решението на общото събрание, когато то противоречи на повелителните разпоредби на закона или на учредителния договор, съответно на устава на дружеството. Искът се предявява срещу дружеството.
(2) Искът се предявява в 14-дневен срок от деня на събранието, когато ищецът е присъствувал или когато е бил редовно поканен, а в останалите случаи - в 14-дневен срок от узнаването, но не по-късно от 3 месеца от деня на общото събрание.
(3) Всеки съдружник или акционер може да встъпи в делото съгласно разпоредбите на гражданския процесуален кодекс. Той може да поддържа иска дори и ищецът да се откаже от него или да го оттегли.
[/quote]