forum.lex.bg

Сключен е договор за продажба на 78% от акциите (налични) на едно АД. В него има клауза, съгласно която купувачът на тези акции се задължава да не "използва акциите -предмет на продажбата като обезпечение" за определен срок. В този срок между горепосоченото АД и негов кредитор е сключен договор за учредяване на особен залог върху търговското предприятие на АД-то- като съвкупрост от права, задължения и фактически отношения.
Нарушено ли е задължението за неизползване на акциите като обезпечение?
Аз съм склонна да считам, че е нарушено, доколкото акциите материализират права, но все пак моля и за вашето мнение.

Според мен не е нарарушено (без да съм съвсем сигурна). Забраната е върху точно определен обект - акциите и не би следвало тя да се тълкува разширително

Много благодаря, колега. Ако има още някой с мнение по въпроса, ще се радвам да го чуя, т. е. прочета.

Колега , аз не мисля че е възможно акциите като форма за разпределяне на капитала на Дружеството да се отделят от търговското предприятие като съвкупност от права , задължения и фак. оношения .
Мисля че сте прав , че има налице нарушене .

Много ви благодаря, колеги! Естествено, темата продължава да бъде отворена...

Не е нарешение! Замслете се акцията какви права материализира и ще си отговорите сама!

Благодаря и на Вас, колега

Какво право материализира акцията колега :
1. Право на дивиденти при разпределение на печалба
2. Задължения като акционер
3.Право на глас

и така нататък .............. има още доста неща , но имам работа ........

Правете разлика между предприятито на търговеца - юридическо лице, и неговия членствен състав, в случая акционерите и притежаваните от него акции, които материализиар две имуществени права - права на дивидент (част от печалбата) и ликвидиционен дял. Няма да се впускам в разглеждане на другите особености на акцията - напр. тя материализира членственото правоотношение, както и съответното участие на акционера в капитала на дружеството. Та, по въпроса - няма да е налице неизпълнение на договорно задължение, ако учредиособен залог върху търговското предприятие. Наистина, може да се окаже в един слънчев ден, че акционелите няма да могат да получават дивиденти поради простата причина, че юридическото лице няма да има предприятие ако заложния кредитор се удовлетвори от търговското предприятие като имуществена съвкупност при неизпълнение от страна на заложния длъжник на главното си договорно задължение.Но пък от друга страна, кой пречи на заложния длъжник да сключва търговсски сделки по занятие, за да формира ново търговско предприятие след като старото е послужило за удовлетворяване вземането на заложния кредитор. И т. н. и т. н.

И аз смятам като вас, колега. Мисля, че в случая не е налице нарушение