forum.lex.bg

Някой може ли да ми посочи особеностите на процедурата при апорт на запис на заповед?
Интересува ме дали има някакви пречки, какъв е депозитът за оценка на вноската от вещи лица, необходима ли е нотариална заверка и дали има съдебна практика по проблема.

Не би следвало да има проблем. Записът на заповед е вземане и може да се апортира в капитала на търговско дружество по реда на чл. 72 - 73. Освен това вносителят следва да джироса ценната книга на дружеството.

какво ще стане с акциите, ако се окаже, че сумата по записа е несъбираема? извинявем се за некомпетентността ми, но ми е интересно.

Ако вземането е несъбираемо, следва да се отнесе като загуба на дружеството и при наличие на съответните условия на закона, капиталът на дружеството следва да се намали, като в номиналната стойност на акциите са намали или акциите се амортизират - чл. 200 ТЗ.

благодаря, airman.

благодаря, airman.
Ще разчитам на съвет и за по-нататъшните въпроси, които ме терзаят относно този апорт

А няма ли да възникнат пречки още на фаза - оценка на вещи лица или допускане на вписването на апорта - именно във връзка с възможността сумата да се окаже несъбираема?

Не. Вещите лица ще установят само размера на вземането.

има ли точни и обективни критерии за оценката на вещите лица? например - изискване да се представи документ, доказващ каузалната сделка, която стои зад записа на заповед; представяне на доказателства за платежоспособност на издателя и други такива.
т.е - може ли при апорт запис на заповед за сума Х да бъде оценена от вещите лица на друга стойност?

Към молбата следва да се представи копие от записа на заповед. Няма основание вещите лица да дадат оценка на вземането, различна от тази в ценната книга. Доколкото записът на заповед е абстрактна сделка, каузалната сделка не се изследва.

airmen написа:... Няма основание вещите лица да дадат оценка на вземането, различна от тази в ценната книга. Доколкото записът на заповед е абстрактна сделка, каузалната сделка не се изследва.

Защо да няма основание - вещите лица ако "възпроизведат номинала" в заключението си, какви вещи лица са ? Какъв метод на оценка ще посочат съгласно чл.72, ал.2 от ТЗ - "метода на преписване на сумата" ? Трябва да отчетат събираемостта, разноските по събиране, лихвите и т.н. Иначе аз утре ще си регистрирам АД с капитал = 5000 записа на заповед, издадени от съвкупното жителство на кв."Столипиново" в Пловдив и кв. "Факултета" в София

Впрочем - сетих се нещо друго - от 15 години, през две-три години все ми се намира някой съдружник в ООД, който да иска да апортира собствено вземане срещу дружеството, с което да му увеличи капитала, например:
- съдружник, в чийто апартамент е офисът на дружеството - твърди, че му се дължат наеми за 5 години и иска с тях "да увеличи" капитала;
- съдружник, който е и управител, но 5 години не си бил получавал "мениджърското възнаграждение от 10 000 лв./мес."
- съдружник, който бил направил допълнителни парични вноски, "изпапкани" от дружеството... и т.н.

СГС досега под най-различен претекст е отказвал такова "увеличение" на капитала, а всички тези бяха някакви "тарикати", които просто искаха да пробват дали ще стане номерът и всичките се отказаха да спорят, а не можеха да обжалват, защото "отказите" на СГС "бяха обективирани" в безкрайно "б.дв.", а не бяха постановени с решение.

Някой има ли идея как се прави такъв апорт ?

Вземанията се оценяват по т.н. историческа цена, така че вещите лица едва ли могат да дадат по - различна оценка на вземането от менителничната сума.
Увеличаване на капитала чрез апорт на вземане срещу самото дружество е допустимо.

Абе, знаем всички, че е допустимо, въпросът е дали някой го е правил на практика ? Как ви звучи апорт на вземане, на практика възникнало при "договаряне сам със себе си" ?